ETA 2824/2 vs Valgranges A07.111
 

Господа а была ли похожая тема на нашем форуме? Очень любопытно узнать мнение часовщиков. Можно ли признать какой-то из этих механизмов лидером? Многие знают о надёжности 7750 и 2824 в основном только с положительной стороны. Но можно ли выбрать лучшего из озвученных? Можно ли предположить, что А07 точнее и надёжнее? Теоретически он должен быть точнее за счёт большего радиуса изгиба заводной пружины(не знаю как по научному сказать). Он может быть долговечнее за счёт более массивной конструкции?
Если есть у кого опыт подобного сравнения(или данные о подобном сравнении) не сочтите за труд написать пару-тройку строк.

я могу только как пользователь написать.
непрямой привод секунды и немгновенное переключение даты парит эстетически =)
при некоторой степени завода пружины ротор может сильно раскрутиться в "холостую" сторону (да, подзавод односторонний) - эффект wobbling.

техническое сравнение почитал бы и сам! :)

Насколько я знаю, А07 - это производная от 7750, который по моему мнению является лучшим и надежным от ЕТА. Говорю это не понаслышке, а как владелец и тех и других часов на данных механизмах. Не смотря на односторонний завод, у него запас хода намного эффективнее, чем у 2824-2. А07 (7750) с руки, если снять, имеет запас хода намного больше, чем 2824-2. У меня был Хрономат на данном калибре, запас хода у него 48часов, при заявленных 42. У 2824-2 запас хода при моем ношении больше, чем 24 часа не было ни с одними часами. По поводу интервалов между репассажами у 7750 больше, чем у 2824-2 раза в 2. Да и по долговечной точности он тоже лучше. Производные от 7750 очень надежные механизмы. Единственное, нужно обращать внимание на перевод даты.

Вальгранж лучше, имхо
т.к. перебрал не один 7750, только положительные эмоции, отличный безотказный калибр, а Вальгранж базируется на 7750
как выше правильно заметили, лучше запас хода, эффективность автоподзавода и больше межсервисный интервал (что влечет стабильный ход в течении многих лет)

особенно нравится то, что при большом диаметре там большой диск даты, за счет этого сама дата больше и расположена с краю циферблата

вот Лонжин на 2824, по дате видно, что калибр маловат для этого корпуса:
Вложение 832445
а вот Лонжин на Вальгранже, здесь размер механизма соответствует корпусу, дата почти "большая" ее хорошо видно
Вложение 832446

По поводу запаса хода на 2824-2 у меня Breitling становиться после 41 часа при заявленных 42-х

Это при моем ношении -24 часа у 2824-2 и 48 часов у 7750. Я и хотел это подчеркнуть - именно при неактивной носке. Насчет брайтлинговского 2824-2 почитайте вот эту тему: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=240789
(по моему мнению у Брайтлинга пружина мощнее)

А это уже снижает запас хода и портит точность.

Если вы имеете ввиду 7750, то практика говорит обратное. У меня было часов 7 на данном калибре, и у всех погрешность была в районе 2с в сутки, запас хода, как писал выше - на высоте. По надежности и долговременной точности лучше него, пожалуй только 3135 и его производные от Ролекса.

ну в общем да, запас хода там (в моём экземпляре) здоровенный и точность не хромает явно.
непрямой привод меня лично визуально немного напрягает, если смотреть. если не смотреть, всё нормально.

А как визуально отличается прямой привод от непрямого?