Часы руку 16-17см?
 

Добрый день,как Вы считаете,подойдут ли на руку,16-17см в обхвате,часы с параметрами Размер корпуса 40х46,8х13,5 мм.Вряд ли,верно?

Далеко не факт. Тут надо смотреть в комплексе, с конкретной моделью часов.

Все будет зависить от ощущения и ширины верхней части запястья.
У сына 17, так таскает 48 и не парится.
У меня 20,5 так 46 кажутся малыми.

Спасибо,за подсказки.Просто думал,сначала глянуть по размеру,а потом уже с этим списком идти выбирать.

Основной совет Форумчан будет , в любом случае: надо мерить.

у меня рука 16.5, мерил много моделей до 40-41мм. пришел к следующим выводам:
ширина менее критична, намного более важна длина (расстояние от дужки до дужки). в принципе, при моём обхвате кисти нормально смотрится до 47-48мм.
очень важна высота часов. в конкретно вашем случае, 13.5 мм это уже шанс того, что высота будет доставлять определенный дискомфорт.
также многое зависит от того, как расположены дужки относительно корпуса. если они изогнуты вниз и тем самым "обхватывают" кисть, то размер часoв будeт смотреться гармонично и удобно сидеть. если направление дужек параллельно корпусу, то тогда при размере 40мм лучше воздержаться от приобретения.

У самого типа такого запястье, больше 42мм для классических часов, как мне кажется, уже нельзя. Хотя Casio Riseman с габаритами 51x48.9x15.9mm ношу.

У меня запястье 16,5.
Дайверы подходят до 42-43 мм, из-за широкого безеля.
А костюмная классика - 40 мм край, большие выглядят странновато :)
Но мерить все равно надо, потому что как-то померил Панерай 44 мм - нормально сели, вполне по руке.
И - да, согласен с предыдущим ответившим, Casio SGW-300, размером 50 мм, тоже не кажутся будильником.

Важна линия копуса с дужками, как исполнено. Примерка обязательна. К примеру, мне до сих пор нравятся Longines Legend Diver, 42 mm, но дужки торчат в плоскости, а у меня рука 17,5 отказался, не понравилась посадка. А некоторые 44 mm смотрятся хорошо.
http://media-cache-ak0.pinimg.com/23...141710a944.jpg