часы от www.infantry.com
 

Сегодня получил оные часы, заказал 3 штуки, себе и друзьям.
Часы обошлись в 800 р с пересылом, выполнены в стиле милитари, ремень нейлоновый, качественный с матовой стальной застежкой, корпус реально стальной , крышка хлопушка, с впадинами под ключ, объявленная водозащита 3 атм.
Вложение 827277
Стекло минералка, на стрелках и цифрах тонкая суперлюминова , свечение которой не особо долгое, как примерно на дешевых касио в пластике.
Точность хода не проверял, сегодня первый день. Двойной календарь с указанием дня недели на 2 языках и числа в арабских цифрах.
Вложение 827278
На руке сидят хорошо , ремень нейлоновый , мягкий., на дырки нашит кусочек кожзама, что увеличит пробег ремня, отверстия под палку пряжки достаточно большие.
Вложение 827279
Читаемость циферблата хорошая, накатка на головке цепкая. Стрелки переводятся слишком легко, что немного не айс, т.к либо отсутствует уплотнение , либо мех так построен, однако и производитель не обещает высокой водозащиты.
Внутрь не лазил, т.к ничего незнакомого там увидеть не планирую.
Для чего все же эти часы? Думаю , для неэкстремальной повседневки под одежду в стиле милитари. Смотрятся отлично, выглядят дороже чем стоят. Думаю, что продубасы на мотике или велике без заездов в радикальные говны им по плечу, как в прочем и другие действа без чрезмерного эктрима.
Вложение 827280

циферки плоские или "капельки"?
люм есть или нет?
что за черточка под цифрой "23"?
ну и ремешок сменить однозначно, ждем отчета через год "заездов в радикальные говны" :)

Шкала с разметкой явно не совпадает с цифером, слишком криво стоит, водозащиты думается и 3 нет - вообще нет. Лично моё мнение и 800 руб, за это дорого...
Эта конторка вроде лепит, ещё копеечные ремешки NATO, тоже унылое дер.мо.

Корпуса там из аллоя (сплав на основе алюминия и цинка). Стальной является только крышка.

Нет там никакой суперлюминовы. :o Обычный слабенький китайский светонакопительный состав на основе люминофора.

Я не могу сделать анализ состава металла корпуса, но часы довольно тяжелые, люм -да посредственный , понятно, что он не сравним с тем делает Strong или я, стоят или не стоят они своих денег, трудно сказать, не лучше Q и Q, но дешевле.

Такие часы по весу практически как стальные. А если с "хромовым" покрытием, так еще и выглядеть будут почти как сталь. ;)

Проверил светимость люма, несколько часов держит.

Это как ?:)
По виду - перелицованная Сейко 5 милитари, один в один практически :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1414232815

В целом да, дешево и сердито, на убой - самое оно )

Пусть радуют!

А вот так! :D Внешняя имитация закручивающейся крышки - солиднее выглядит. :cool: Китайцы на дешевых часах таким часто балуются. Помнится, один раз чуть не помер, когда такое вот недоразумение, типа, "откручивал"... :p:o Только минут через пять догадался - в чем там дело.