Ronda 517 vs Ronda 715
 

Дано:

Luminox A.1922 Калибр: Ronda 517 HH6

Tracer Officer Pro Sapphire Калибр: Ronda 715

Вопрос: какой из них более "дубовый", противоударный, подходящий для подобного плана часов? ;) и в чем в принципе между ними разница?

Изучите спецификации и сравните самостоятельно: 517, 715. Там вся необходимая информация имеется. Лучший из этих двух - 715.

Да, соглашусь, по описаниям лучше 715й. Но это точности касается, а не "дубовости", если я правильно понимаю?

Кроме того, вот такие темы настораживают http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=Ronda

"Дубовости" у этих механизмов вообще нет. :D Обеспечить "дубовость" - это задача производителя корпуса часов, а не механизма. Посмотрите, например, как обеспечивается "дубовость" у Casio G-Shock при использовании совершенно стандартных бюджетных механизмов Miyota.

А я-то думал, что неубиваемость в т.ч. и от механизма зависит...интересно!
Вот еще что там написано в Specifications:

Resistance against shock NIHS 91-10

Расшифруете цифры?) Бывает и выше, наверное?)

Вас в Гугле забанили? :D Почитайте самостоятельно, что означают стандарты NIHS 91-10 (и, заодно, ISO 1413:1985). Если кратенько, то соответствующие этому стандарту часы (имеются в виду именно часы в сборе) могут выдержать падение с высоты 1 метр на горизонтальную поверхность из твердого дерева. Разумеется, все подобные тесты проводятся в тепличных лабораторных условиях и скорее напоминают сферического коня в вакууме. :p

Я вот посмотрел - и других стандартов не нашел. Искал ;)
Т.е. вот есть некий стандарт по падению с метра на дерево - и других нет?
Просто помню, в телефонах бывает IP 51, 55, 67..
А тут, наверное, исключительно NIHS 91-10

Это я простыми словами и на примере объяснил то, о чем там говорится. :) Разумеется, есть и другие стандарты.