Выбор Longines Master Collection: с индикацией завода и без
 

Здравствуйте!
Давно приглянулись часы Longines Master Collection L2.665.4.78.3 (3 стрелки и дата). Но что-то с ассортиментом в магазинах Москвы сейчас туговато, предлагают купить аналогичные, чуть дороже но с индикацией запаса хода. Собственно вопрос: в чем отличие этих двух моделей?

купил
 

Итак, купил мастер коллекшен с индикацией завода. Некоторые отговаривали, советовали посмотреть менее "заезженные" марки. Пришел в магазин, посмотрел еще Фредрик Констант, Реймонд Вел...
Впечатления двойственные. Замечу что одно дело "на картинке" и даже на витрине, другое дело - в жизни. Например когда трогаешь часы, то какой-то большой разницы в дизайне не замечаешь: смотрел конкретно Фредрик Констант (модель, которая идет в комплекте с игрушечной лодкой) Frederique Constant Runabout, до этого смотрел российский бренд Aviator V.3.09.0.108.4, а так же Atlantic worldmaster power reserve. Если задуматься и отбросить логотипы, то модели реально очень похожи и на человеке с расстояния мало отличимы в принципиальном плане. К чему я это все?! - К тому, что когда я держал в руках все эти модели, то мои мысли были такие: "Какая разница в них?" В итоге купил мастер с индикацией запаса хода.
Первые впечатления:
До этого носил кварцевые часы TISSOT PRC200. Ремешок у Лонжина лучше, застежка лучше, сами часы легче (думал механика тяжелее должна быть! а может и не легче, но кажутся легче). Эргономика в целом лучше, можно не снимать на работе за компьютером в отличии от Тиссо. Конечно стрелочки и покрытие циферблата красивые. Но! У меня ощущение, что они великоваты и главное, на руке в жизни смотрятся не так хорошо как на фото. Грубо говоря, смотришь фото с этими часами (Лонжин, Атлантик и другие)... и думаешь "Какие классные часы?!". В реальности же впечатления не те(. С Тиссотами, кстати наоборот: на фото так себе, а в жизни лучше.
Еще минус - ротор завода несколько гремит, не громко, но слышно. Так же досталась модель с длинным ремешком.
Вывод такой: часовая "болезнь" зло и много времени тратить на выбор часов, просмотр фото с ними и прочее не стоит, так как если реально задуматься, то разницы у качественных часов с сапфиром и т.п. не много. В заключении фото.

вот опять..смотрю фото это, вижу "насколько же круты Лонжины", смотрю на руку - ничего особенного):)

Up. Не, поносив пару дней и внимательно посмотрев и сравнив убеждаюсь, что Лонжин все же намного качественней выглядит, чем мои Тиссо. Не зря купил.

Точного хода. Хороший трёхстрелочник.

Обнаружен "косяк": часы спешат, примерно на 3 секунды в 6 часов. Это нормально? Получается 12 секунд в сутки.

в допусках, вроде. может приходятся ещё.

L691 на базе ЕТА A07 111 (24 камня, частота полуколебаний баланса 28800 полуоб/час.). Центральная секундная стрелка. Окошко даты. Автоподзавод. Запас хода 42 часа. Точность хода не хуже -5 +15 сек./в сутки.
----------------------------------------------
зависит еще от активности владельца.

за 12 часов ушли вперед примерно на 5 секунд. Надо было кнопку сделать: перевести на +-5 секунд (утопленую в корпус), а то если через заводной механизм переводить, то не хорошо получается.

Да не парьтесь Вы, часы новые, мех тоже, походите пару - тройку месяцев, сравните точность...
У меня похожая ситуация при покупке L2.715.4.78.5 была, не парюсь вообще... Если вам точность -это кварц, душа и классика - механика....
Хорошие часы, удачи и точного хода.

alienjoss дело говорит. Моим гидрам год, спешат на 5 сек. А по началу было около 15 сек. И надо не за 12 часов проверять, а за 24 часа. И в разных положениях (6,12,3,9 вниз циферблатом), когда часы Ваши отдыхают, возможно будут и разные показатели точности. Кстати, поначалу вёл дневник точности, сейчас забил. Подвожу раз в 4 недели.