|
вопрос о настольной лампе с увеличительным стеклом
Здравствуйте! Прошу помощи в выборе увеличительной лампы, я в самом начале пути,купил интрументы и очки, все получил,сел в предвкушении первого опыта разбора и тут оказалось что очки скорее для рассматривания крупным планом,чем для работы, слишком близко приходится наклонятся, увиличивают в 20х раз. Так я познал полезность настольной лампы с увеличительным стеклом.
Дабы снова не делать бесполезных покупок, буду благодарен за совет, что брать для начинающего "часовщика". Цель- хобби.Думаю даже что дальше замены механизма, циферблата,стрелок я не пойду, хотя заходя на форум не думал что стану вообще этим заниматься :) вот один из претендентов. http://www.ebay.com/itm/2X-130MM-5X-...item2c8c315e7a |
И всё же микроскоп МБС-10 лучший выбор
|
Цитата:
|
я так же как и вы начинал. с китайских отверток.
но здесь есть проблема / дилемма: без хорошего инструмента вы даже стрелки нормально не поменяете. так что нужно решать. я вот, год решал - заниматься этим или нет. по лампе с увеличительным стеклом: я такую купил (магазин ПРОФИ). рублей 200 стоит. но, я ей пользуюсь только как лампой. для работы: или просто глазами, или лупой 8x для сборки механизмов, где нужно видеть что делаешь ближе. поймите, у вас не получится "купить на 500 рублей так, не серьезно.." и что то сделать. в этом случае, лучше ищите стрелки, подбирайте циферблаты и отдавайте мастеру, чтобы он поставил все это. нет ничего более неприятного как в результате практики "на коленках" заломанные стрелки и исцарапанный цифер. |
Лампа-лупа "Светлячок" с настольным креплением и будет вам счастье.
|
а для чего часовщику нужна лампа лупа
окуляр на глаз и вперед общие работы можно и невооружонным глазом проводить совсем мелочь лупу посильнее мбс тоже вариант но в плане часового применения спорный не плохой а спорный но ламапа лупа то для чего деревяшки поджигать на солнце |
Тут все очень индивидуально и зависит от привычек и от состояния зрения. Так что я могу рассказать только о себе.
До мая прошлого года я часы вообще не трогал - не было оптики. Начал с китайским козырком, у которого - 4 сдвоенные лупы. 1.5, 2.0, 2.5 и 3.5х. Оказалось, что я чаще всего использую 2.5х. 3.5 толстая и тяжелая и несколько раз падала. Через год я заставил окулиста (получилось в третий раз) прописать мне очки, которые обеспечивают работу с расстояния примерно 30 сантиметров. Это очень важно - именно с 30, а не с расстояния для чтения. У меня - легкая близорукость (я бы сказал для случая - благоприобретенная близорукость ;)) и для левого и правого глаза необходима разная коррекция. Удивительно, но для максимальной остроты зрения на 30 сантиметров у меня очки получились с собирательными линзами, плюсовые, как у дальноруких, а не рассеивающие, как для моей близорукости. А потом с этим самым рецептом я пошел в оптику и заказал очки. Ими и работаю. А для детального рассматривания использую тот же козырек. |
Спасибо огромное за советы! У меня тоже зрение слабое,идея с очками мне кажется очень даже хорошей,я вообще даже не особо представлял как работать, и в мыслях не было просто купить очки :)
Anth- я хочу этим заниматся, поцарапаный цифер не страшно,я же когда то научусь все же, я выложу фото инсрументов, они не такие уж плохие, конечно китай,но все же. Для меня это больше как любопытство + терапия. Накуплю советского лома, так что даже если что то случится,не жалко будет. ( так я себя уговариваю :)) |
Слабое, сильное - вопрос относительный. Нужно разделять работ, которые требуют большое увеличение и деталей от простой сборки/разборки. Как говорил Владимир Иваныч, aka vovochka, в часах смотреть нечего, нужно их собрать и разобрать. Большим увеличением я стараюсь не злоупотреблять, потому что работаю с примитивной оптикой - с лупами и очками. Большое увеличение, кроме всего, означает малое предметное расстояниуе и малая глубина резкости и здорово сковывает движения.
Потом, увеличение != детализация. Толковый микроскоп на увеличениях порядка 5...8 дает большую детализацию, чем линза. И кривая пластиковая линза дасть меньше детализации, чем стеклянная. Правда, стекло тяжелее и нельзя использовать линзу большого диаметра, чтобы не уменьшать светосилу системы глаз-оптика. Козырки с большими линзами требуют менее яркое рабочее освещение. Да и я не умею работать часовой лупой. Не хватает бинокулярность зрения, хватаю либо перед, либо за. Радикальное решение проблем мог бы быть девайс типа этого: http://shop.zenit-foto.ru/lupy/lupy-...nit-tpb-detail но цена кусается :'( Я как-то смотрел в такую штуку... впечатления незабываемые, хотя повод познакомиться с владельцами и плохой - попал в больнице после химического ожога лица и главное - глаза. На последнем контрольном осмотре, когда все прошло без последствий, упросил врачиху дать мне попробовать их оптику... земля и небо :-) Так что и микроскоп, даже МБС - не самое крутое :-) |
Я наоборот, в лупе только работаю. Говорят, это нехорошо)))
Кстати, начал заниматься часами менее года назад. Главное себе ставил условие - я хочу не разбирать часы, а их ремонтировать, чтобы все мои пациенты жили. И радуюсь, когда это происходит! |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:30. |