|
Нужна помощь в выборе часов с увеличительным стеклом над окошком даты
Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Пишу здесь в надежде на ваше обширное понимание представленных на рынке часов. Дело в том, что я уже некоторое время нахожусь в безуспешном поиске часов, которые подходили бы моему запросу, а именно: 1. Швейцарец 2. Механика 3. Функция хронографа 4. Каучуковый / кожаный ремешок 5. Стиль: больше повседневный + ношение с костюмом 6. Бюджет до 2000 — 2500$ 7. ВНИМАНИЕ на особый и немаловажный для меня параметр: окошко даты с увеличительным стеклом. Возможно кому-то покажется, что я слишком заморочился с этим стеклом, но ведь сердцу не прикажешь) Немного о себе: 26 лет, женат, работа в крупной компании предполагает наличие встреч. Рост 184, ширина запястья 16,5. Пересмотрел много моделей, конечно у таких фирм, как Chopard и Ulysse Nardin есть такие модели и с дизайном все в порядке, но бюджет мне не позволит, да и не по статусу. В общем прошу вас посодействовать, буду очень благодарен, если получится что-то подсказать. Чтобы хоть как-то облегчить задачу приведу пример: Очень нравятся (можно сказать эталон) Tag Heuer Aquaracer: http://m.tagheuer.com/int-en/luxury-...ubber-bracelet Или http://m.tagheuer.com/int-en/luxury-...caj2180-ft6023 Заранее благодарен! |
Rolex
|
trommel, исходя из п. 6 в своем пожелании забыли такой смайлик :D поставить.
|
а я без иронии)), - позавчера за эти деньги на маркете продался Dj, правда, в нем хронографа нету, и кожаного ремня, но все остальное - как по списку)
а если еще серьезнее - то диаметр 44 у Тагов и 16см запястье - несочетаемое, кмк |
trommel, ну скажем 44 или 42 см еще рассматриваю (на 16,5 запястье еще как-то сядут), но вот например Hamilton
http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...rono/h40686335 46 мм будет на моей руке точно смотреться нелепо, хотя и подходит по заявленным параметрам. Вообще марка Hamilton мне импонирует. Благодаря данному форуму много о ней узнал и понял, что часы крепко занимают позицию среднего сегмента рынка механических швейцарских часов, что мне подходит. Еще нравятся вот эти часы: 44 мм http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...rono/h77616333 42 мм http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...rono/h76566751 Очень жаль, что без увеличительного стекла, а ты сразу бы взял. Теперь по теме. Вот эти еще ничего: http://smwatch.ru/sfas/102-sfas-prod...282401403.html Однако это трехстрелочник, да и марка мне ни о чем не говорит. К тому же дизайн по моему мнению позаимствован у Rolex (видел много часов неясных фирм, бессовестно использующих в различных вариациях облик Rolex Submariner), что не очень радует. |
почему необходима лупа над датой?
|
По чисто эстетическим соображениям.
|
Rado D-Star 200, можно найти в бюджете.
http://www.rado.com/ru/watch-reader/...965.3.010.html Правда 44 мм, наверное будут велики, но такие же без хронографа - 42 мм. http://watchestalk.ru/obzor-chasov-r...tar-200-diver/ |
Цитата:
|
Нет, хронографом на своих часах я пользуюсь.
А что вы думаете про Hamilton? http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...rono/h76566751 Без увеличительного стекла, но мне тем не менее нравятся. 42 мм тоже вроде подходит. |
Часовой пояс UTC +3, время: 22:32. |