Часы для экстремальных условий
 

C появлением мобильника перестал носить часы. Сейчас выбираю общие часы для повседневной нОски, активного образа жизни и экстремального спорта. Занимаюсь горным туризмом. Этим летом походы на Эльбрус и Памир показали, что удобно на руке носить часы, а не пользоваться навигатором для определения времени. Требования:

1. Неубиваемые. Мои падения, мои удары о скалы, многочасовые ковыряния в снегу и во льду, случайные опускания рук в горные реки во время брода, ночёвка в палатке при минус 30, - ничего не должно влиять. В том числе и война.

2. Из функция очень нужна разве что будильник. Не всегда батареек в навигаторе хватает до конца трёхнедельного автономного похода. (Обычно используется навигатор для пробуждения)

3. Не нужные в походе из-за своей неточности, но прикольные для поглядывания во время хода по маршруту - высотомер и компас. Хочется ещё и подсветку.

Всё остальное - солнечная батарея, термометр, барометр и прочее - не важно. Хотя и забавно. :)

Как упоминал, последние 15 лет часы не носил. Поэтому новичок.

Цена - до $1000. (увы, emergency, например, отпадает http://chronoscope.ru/2013/05/breitling-emergency-ii/ ) Покупка будет проводиться в Москве, интернет-магазинами стараюсь не пользоваться.

Пока присматриваюсь к Casio G-Shock GD-400 http://casio.ru.com/products/casio-g...d-400-2e-watch

Можно было бы, например, Rangeman GW-9400-3E, но дополнительная функциональность, как я понимаю, не критична. Может, я чего-то не знаю про эти часы, или, например, про Gulfmaster GWN-1000B http://casio.ru.com/products/casio-g...tch-gulfmaster
Есть ли смысл к ним присмотреться?

В обычных G-Shock GD-400 привлекает стальной протектор. Правда, недавно узнал, что и в РФ есть такое: http://slava.su/ChASY-SPECNAZ/Kollek...-products.html

На milwatches.ru интересно рассказывают о военных часах. Не стоит ли присмотреться к Traser P6600 Red Combat или вообще к чему-то из этого класса? Как они ведут себя в экстремальных условиях?

В общем, немного растерялся. Попробую сформулировать вопросы.
За исходные часы берём Casio G-Shock GD-400

1. Чем часы Rangeman GW-9400 лучше? Не только в смысле фунций, но и в процессе эксплуатации?

2. Аналогичный вопрос про часы Gulfmaster GWN-1000B и других из сегмента 30000 руб.

3. Военные часы ТД "Слава" (особенно коллекционная серия) - стОят ли внимания?

4. При моих требованиях к функционалу - не лучше ли обратить внимание на военные часы (соответствующие требованиям зелёных человечков http://militarywatches.ru/trebovaniy...im-chasam.html ). Если да, то какие посоветуете?

5. Морозоустойчивые часы из шоков - только G-7900, http://casio.ru.com/products/casio-g-shock-g-7900a-4e или есть ещё варианты? А что есть морозоустойчивого НЕ из g-shock?

глайды gls100, gls8900

Странно, что -10 или -20 они упоминают отдельно. Другие, значит, не могут нормально работать при такой температуре?
PS В общем, ввиду неподдержки темы, остановился на синих GD-400 (цвет нужен яркий и заметный в природных условиях).

Вы вот на что внимание при выборе обратите.
Итак, часы берёте походные.
Во-первых, Вам их носить с рюкзаком. Тяжёлый рюкзак часто рывком одевать приходится; очень неудобно, когда лямка рюкзака за часы цепляется.
Во-вторых, для гор. Значит,
(а) часы и с "пуховкой" носить. У пуховок часто очень узкие манжеты, часто помимо обычных внешних ещё и дополнительные внутренние бывают вшиты. Вам, чтобы время посмотреть, через эти узкие манжеты часы протаскивать!
(б) вероятна работа с верёвкой; Вам оно надо, чтобы верёвка за часы цеплялась?

Поэтому тот же "рейджмен" GW-9400 выбор КРАЙНЕ сомнительный; увы, это фешн-часы, для туризма вообще не предназначенные. Какие бы у них красивые характеристики написаны ни были.

На морозостойкость я бы особого внимания не обращал. Часы так и так носить максимум поверх термобелья, на холоде всё равно поверх куртка будет.

На что тогда стоит посмотреть? Лучшее, что я видел из Casio - PRW-3000. Замечательная читаемость, но, в отличие от прочих "шоков" и "протреков", небольшого размера и зализанные. Ещё любопытны PRW-6000, но они, заразы, дорогие (впрочем, в Ваш бюджет могут и уложиться), и их я не видел вживую.

Ещё можно на Suunto поглядеть (на тот же Vector). Но у Suunto свои заморочки - батарею надо раз в полгода-год менять, альтиметр, который считает себя умней хозяина и т.д.

Сам я ношу "райзмен" G-9200, и дополнительно на ремешок поставил маленький магнитный компас Suunto Clipper. Т.о., у меня на руке
- полноценный магнитный компас (а электронный компас в часах - порождение мракетинга, на него особо не рассчитывайте),
- альтиметр и барограф,
- ну и часы, конечно; будильник негромкий, но ничего, я просыпался по нему.
Да, "райзмен" - часы для "шоков" очень компактные, но и то бы я предпочёл потоньше.

Простите, я видимо чего-то не понимаю, у вас на руке температура -10, -20?

У меня сейчас Suunto Core Alu Deep Black, брал б/у за 6.000 р.
Вполне со всем справляются. Бил их много, под горной струёй и под водопадом проверял, жал кнопки на глубине 3 метров, в общем протестировал по полной, очень доволен.
Эстетический вид, конечно, за время походов испортил, но побитыми они мне даже больше нравятся.

А если поверх куртки?)не,ну, мало ли)

Согласен по всем пунктам. Чем более компактные и плоские часы -- тем меньше шанс зацепиться ими при проведении каких-либо манипуляций.

Если не пугает цифровая индикация и относительно большие габариты, то Casio PRW-3000 действительно неплохой выбор. PRW-6000 несколько больше по размеру и циферблат несколько перегружен (на мой взгляд), но это уже вопрос привычки.

При наличии отдельных нормальных компаса и навигатора мой личный многолетний фаворит для походов -- дешёвые часы Casio (типа таких) или аналогичные по функционалу модели Tissot (PR 50...PR100). За последние 25 лет не подводили, и не жалко, в случае чего.

Хотя Casio Pro Trek прикольные, это точно.

Браслет не застегнётся. ;)