Tissot Le Locle или August Reymond Magellan?
 

Посоветуйте пожалуйста, что лучше выбрать: механические Tissotили кварцевые Auguste Reymond? В магазине сказали, что Огюст Реймонд выше классом нежели Тиссо. Продавец прав?

В Магеллане не очень понравился сам дисплей (стекло находится высоковато над циферблатом и под углом изображение преломляется) и люминесцентные стрелки. Зато очень понравился титановый корпус (будь циферблат белого цвета-было бы просто уух :) ).

В Тиссо не нравилась дата-циферблат цвета слоновой кости, а сама дата белого, да еще под основным циферблатом находится.

Продавцы советовали Certina, но с моим бюджетом интересных не нашел.

В принципе, ищу часы до 22-23к, классические, желательно не самые толстые, круглые, диаметром от 38мм, и если возможно, с различными усложнениями (вынесенная секундная стрелка, лунный календарь), хронометр не обязателен. Хотелось бы от известного производителя.

Спасибо за любой совет.

Из этих двух - лелокль однозначно ! Тут и думать нечего, если нужна классика в таком бюджете.
В серии ле локль от тиссо - множество моделей разного дизайна и усложнений.
Выберете то что Вам по душе !
http://www.bestwatch.ru/models.phtml?idb=11&idl=932

да, почти в вашем бюджете можно взять с индикатором запаса хода !
http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=Locle
это крутое усложнение ;)

В принципе, оставляя пока в стороне вопрос механика VS кварц, мне лично Ле Локль кажутся гораздо более красивыми и гармоничными часами. Не задумываясь, из этой пары выбрал бы именно их. Да и на Вашу руку, судя по фото, сели образцово. Хорошие часы.

Насчет того, "кто круче": если брать историчность и известность бренда, то Огюст, в отличие от Тиссо, прошу прощения за выражение, в глубокой попе находится. Но, Вы же понимаете, продавцу надобно продавать... ;) Если же по уровню самих часов как изделия, то Огюст как минимум не хуже. Мне, правда, дизайн большинства их часов не импонирует: слишком мало своего, эдакая сборная солянка из серии "с миру по нитке"; зачастую часы слишком вычурные.

Если о механике VS кварц, то решать Вам и только Вам. Кварц гораздо более точен и неприхотлив. Механика же много интереснее и "теплее" (ИМХО!). Практические минусы кварца: сек. стрелка чаще всего не попадает в деления и идет не плавно, как в механике, а дерганно, рывками, некрасиво.
Если у Вас особого пристрастия к механике никакого нет, то с кварцем, конечно, жить будет проще и дешевле.

В обозначенном бюджете есть масса вариантов - и кварцевых, и механических. Могли бы Вы привести пример идеального для Вас дизайна часов (любой цены), чтобы проще было советовать?

К слову об усложнениях
[media]https://www.youtube.com/watch?v=S4tHJ1V4vJc[/media]

Например, нравятся эти, но в желтом оформлении, и с синими стрелками.
Или вот эти или такие.
А вообще ноавится классика, на подобии Frederique Constant или Breguet Classique

Тиссо. Вторые часы больше похожи на женские.

Товарищи, подберите пожалуйста похожее на указанные часы. Диаметр от 36, в желтом/коричневом цвете, сапфир, желательно механика, до 22-23к рублей.

+ 1 за Tissot

И я за тиссот

Monroe, из этих двух однозначно тиссо. Мне вот интересно, что курил стилист/дизайнер реймонда выдав такую муть :mad: Нафига часам, если только они не дайверы такой довольно широкий безель с дибильными винтиками, тем более, что разметка второго часового пояса находится на цифере :eek:

Для "ручки", а на "автомате" полезность и необходимость наличия этой функции я бы сказал спорно и служит больше элементом украшательства.