Citizen BL5257-03L или CA4095-04H
 

Здравствуйте! Стою перед выбором, из этих двух моделей часов:

BL5257-03L - Вложение 780051Вложение 780054

CA4095-04H - Вложение 780053 Вложение 780055


Хотел бы услышать отзывы и предпочтения.

Дизайн нравится у обоих моделей, из преимуществ у BL5257-03L - наличие сапфирового стекла и водозащита 200м(хотя мне и 100 метров, всегда прекрасно хватало).

CA4095-04H - у этих часов, как мне показалось более удобный циферблат(ИМХО), и классный ремешок(люблю я такие штучки:D)

С уважением Виктор.

CA4095-04H проигрывают не только отсутствием сапфира, но также отсутствием вечного календаря, функции будильника. Зато они стальные, а не титановые...многие не любят титан.
Если к титану относитесь нормально, берите BL5257-03L, не пожалеете.

Спасибо за ответ! С титаном пока, что дела не имел. Количество функций тоже не приоритет(я в этом плане старомоден наверное и считаю что часы должны показывать только время), а вот сапфир для меня серьезное преимущество, так как постоянно царапал старые часы.

Вообще очень интересует надежность этих моделей и механизмы(так как я в них ничего не понимаю).

я б первые взял, на бреге похожи. ;)

Был у меня титановый ситизен PMX56-2811. Красивые. Но. Титан царапается, буквально, о воздух. За пару месяцев покрылся паутиной. Думаю, нержавейка лучше. Через четыре месяца секундная стрелка стала слегка промахиваться мимо делений - это к надёжности. Продал год назад.

Мой выбор BL5257-03L. Как владелец данной модели, могу сказать-часы отличные. Есть темы в ветке Ститзен, где подробно описаны плюсы и минусы данной модели. Если часы пересадить на браслет или черный каучук, они будут еще красивее :)
В двух словах-легкие, точные, красивые. Отличная читаемость цифера.
ИМХО

Больше понравились - первые - но титан не люблю.
Первые - но в стали!:)

Да в том то и беда, что нет их в стали) Я тоже начитался про титан и сижу думаю)))

В первых из титана только корпус. Корпус обычно не царапается. Как правило, царапаетсч браслет в районе застежки.
Так что берите первые, не пожалеете.

имейте ввиду-у вторых мертвая секундная стрелка(т.е. работает только в режиме хронографа)
например,для меня-это недостаток