антиблик у Omega PO
 

решил взять данные часы, но смущает одно - двусторонний антиблик.

после просмотра фоток б.у. часов с таким антибликом, стекло иногда в плачевном состоянии, как минералка

зачем они так делают? или царапины на антиблике это скорее исключение а не правило?

Это где такие фото, где стекло как минералка? Антиблик страдает безусловно, ни куда не денешься, но он стоит того. Стекло прозрачное очень.

ну может не коректо выразился, но царапки заметны, тем более ели часы для повседневной носки, рыбалки, охоты, возни с железным инструментом :D

в этом режиме у всех моих часов корпуса конешно со следами носки прилично... но вот сапфир в идеале.... и боюсь что Омега у меня вся будет в царапках уже через полгода

Да, двусторонний антиблик - очень эффектно - но непрактично.

Царапается. и убрать остатки внешнего потом - не так уж и просто.

При аккуратном ношении - долговечен.

у меня Breitling 2003 года, я далеко не первый хозяин, двойной антиблик в идеале)

у меня не получится акуратно носить ((( род занятий такой и увлечений..... я в кабинетах не сижу и бумажки не ворочаю )))

на новую сейку на миниралке, за 2 месяца посадил две глубоких борозды, когда в ксероксе внутри копался и вторую когда акуумулятор снимал с машины.

похоже пролетаю я с PO..... придется тогда присматривать Сеамастеры.... они то вроде бы только с внутренним?

А что за нужда именно Омегу убивать? Может лучше 20 Сеек купить?

нет, и они с двойным

нужды нет ))... просто хочу эти часы.

Отказался давным давно от часов с внешним антибликом:или заляпывается или царапается,причем при протирке тоже можно поцарапать.Ищите другую марку.