Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Антиблик спас бы? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=233760)

lesnoy 18.08.2014 01:36

Антиблик спас бы?
 
Вложений: 1
Купая ребёнка в ванной заметил, что под определённым углом мой мако на опущенной в воде реке превращается в зеркало.
Возник вопрос: если бы стекло было с аньибликом было бы лучше?

Alexandros 18.08.2014 02:17

Наверное, лучше. А с антибликом и сапфиром точно лучше, и не только в воде, но и на суше.:)
А если серьезно, то здесь на форуме высказывалось мнение, что дайвер за 100 долларов хорош уже тем, что он есть...

Тарас Кучеренко 18.08.2014 08:56

Не спас бы антиблик. Это все законы физики и от них никуда не деться. Преломление волн на границе стекло-воздух приводит к такому зеркальному эффекту. Сам наблюдал его на часах с а/б. Вот если бы пространство между стрелками, циферблатом и стеклом заполнить водой или маслом, тогда при повороте часов на определенный угол стекло не зеркалило.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nciple.svg.png

Dmitrio 18.08.2014 10:12

Точно не спас бы. У меня и с сапфиром ьакой эффект есть.

frol77 18.08.2014 19:13

Вложений: 1
К сожалению Deep Blue на руке не снимал,но по сравнению с обычным стеклом Галфмастера чуть лучше углы обзора,хотя и сапфир и двойной антиблик.

torbich 18.08.2014 20:19

Антиблик не поможет. Эффект называется полное внутреннее отражение, и связан он с показателями преломления воздуха (внутри) и воды (снаружи). Все, что между - стекло или сапфир, антибликовые покрытия - не влияют. Вот что реально поможет в таком случае - это выпуклое стекло. Немного расширит угол, под которым видно циферблат.

Тарас Кучеренко 18.08.2014 20:38

Не Orient, но все равно по теме рефракции - SINN GSG9. Вот они заполнены маслом полностью.

http://farm9.staticflickr.com/8440/7...c362756e_b.jpg

lesnoy 18.08.2014 22:45

Цитата:

Сообщение от Alexandros (Сообщение 2639784)
Наверное, лучше. А с антибликом и сапфиром точно лучше, и не только в воде, но и на суше.:)
А если серьезно, то здесь на форуме высказывалось мнение, что дайвер за 100 долларов хорош уже тем, что он есть...

Я в курсе. Хотя мне мако нравится не только этим - он мало того что есть, он еще и клевый!

Цитата:

Сообщение от Тарас Кучеренко (Сообщение 2639887)
Не спас бы антиблик. Это все законы физики и от них никуда не деться. Преломление волн на границе стекло-воздух приводит к такому зеркальному эффекту. Сам наблюдал его на часах с а/б. Вот если бы пространство между стрелками, циферблатом и стеклом заполнить водой или маслом, тогда при повороте часов на определенный угол стекло не зеркалило.

Антиблик ведь изменяет преломление. Потому и спросил. Но я так понимаю, экспериментальные данные ставят все на места.
спасибо.

Цитата:

Сообщение от torbich (Сообщение 2640883)
Антиблик не поможет. Эффект называется полное внутреннее отражение, и связан он с показателями преломления воздуха (внутри) и воды (снаружи). Все, что между - стекло или сапфир, антибликовые покрытия - не влияют. Вот что реально поможет в таком случае - это выпуклое стекло. Немного расширит угол, под которым видно циферблат.

о выпуклом стекле не думал - интересно.
с другой стороны, дайвер сам же тоже должен под водой быть! :)

torbich 19.08.2014 02:58

Цитата:

Сообщение от lesnoy (Сообщение 2641083)
о выпуклом стекле не думал - интересно.
с другой стороны, дайвер сам же тоже должен под водой быть! :)

Дайвер смотрит на мир через плоское стекло маски. Т.е. то же самое, что вертикалько в воду смотреть. Зеркальность стекла часов - из-за перехода света воздух-вода. Ничего с этим не сделать кроме выпуклого стелка или заполненного маслом пространства перед циферблатом.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:32.

© 1998–2024 Watch.ru