Помогите определиться
 

В подарок родственнику на юбилей медленно, вдумчиво и терпеливо подбираю часики.
Так как он пол-жизни отдал Отечеству, проведя в боевых походах столько, сколько у меня общий стаж :), то часы ему нужны похожие на командирские. К ним он привычнее. Но человек много добился и уже пора ему носить что-то серьёзное, то сами командирские часы отпадают.
Так как сейчас часто путешествует, да и по работе мотаться приходится, то хорошо бы со вторым часовым поясом, либо GMT.
Да и к золоту он спокоен, а так как через таможню придется мотаются часто, то лучше их не раздражать желтым цветом браслета.
Пока остановился на двух вариантах:

ROLEX GMT II
Все то, что надо есть, строгие и четко определяющие свое предназначение
Вложение 774421

И Omega Seamaster GMT, более яркие и, на мой взгляд, броские за счет синего цвета.
Вложение 774422

И те и другие напоминают командирские
По цене они примерно одинаковые, т.е. Разница попадает в интервал ценового безразличия, так что выбрать тяжело. Кто что скажет в пользу тех или иных? Может еще какие варианты подскажете?
Ну и совместное фото претендентов:
Вложение 774423
Вложение 774424

Обо варианта хорошие, очень достойные модели. По фотографии, на мой взгляд, Ролекс на руке сидит удобнее плюс застёжка регулируется на +/-5 мм, защищенная ЗГ, они не такие пухлые, как Омега - я бы купил ГМТ.
Если родственник не молод и зрение уже так себе, ему в помощь будет ролексовская лупа на дате, спасибо за это точно скажет.

Ещё в Омеге геливый клапан не нравится, которым вряд ли кто будет пользоваться за некоторым исключением дайверов. Тогда зачем покупать часы с этой функцией, если она не нужна. А вот в Ролекс ничего лишнего.

Видимо давно я не видел командирские, но раз говорите, что похожи, значит так и есть.

Голосовалку бы сделали...

Seamaster, безусловно. Более стильный, более дерзкий.

На омеге вреде бы нет гелиевого клапана. Она действительно более дерзкая, но надо ли это 50-летнему?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Голосовалку сделал. За комментарий по лупе-спасибо, это может быть важно.

Исход очевиден:-)

Оба варианта очень достойны. Но отдал голос за Рол, т.к. он более универсален и по дизайну и по эргономике.

Каков размер запястья у Вашего родственника? Может, стоит рассмотреть еще Рол Экспло II с черным цифером? 42 мм, GMT, универсальный дизайн, более "тулвотчный", чем у GMT II (возможно, это плюс)...

Я за Ролекс, все таки Омега больше дайвер, да и высота у нее серьезная, ну и еще +1 за экспло 2.

Действительно, экспло II ХОРОШ
Вложение 774758
Жаль, не могу добавить его в голосование, надо будет сделать совместное фото двух ролексов.

Запястье у родственника поуже моего, но Экспло, мне кажется, не такой универсальный, как GMT, зато к костюму больше подойдёт.

Это в Вас персонаж аватарки говорит ))

По моему как раз экспло более универсален. И к повседневной одежде и к костюму легко

Данная Омега на универсальные не очень подходит из-за толщины. Это при условии
Выбирал давеча водозащишенное ченить с ГМТ. Но мне Ролекс не нужен. Ну не надо мне чтобы все вокруг знали,что у меня десятка на запястье:D А титановая Планета- супер.
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1406229484
Очень комфортна оказалась на запястье 17,5. Но с костюмом и не предполагалось носить. В качестве универсальных у меня АТ. Они есть и с ГМТ
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1406387895