И всё же, почему механика?
 

Довольно противоречивая тема, но мне интересно

Почему кварц -
- Кварц не нужно заводить, батарейка меняется довольно редко, а в случае с экодрайвом - вообще чёрт знает когда
- Кварцу не нужен репассаж, смазка и прочее
- Кварц более ударопрочный
- Кварц дешевле

А почему механика? И да, про плывущую секундную стрелку - кварц так тоже может, если что. А ещё давайте без разговоров про наличие души.

добавьте что кварц точнее.

п.с. тема тоже интересна.

по себе скажу, что выбрал механику, так как она мне просто интересна... но и кварц хаять не буду, нравится и то и то.

Потому, что механика - это взрослая игрушка. Пользы в таких покупках искать не следует.
Плюс мне нравится периодически слушать часы. Ну, и на работу механизма смотреть :)

Потому что нет батарейки. Ну или просто : "потому ЧТО":D

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45446

Столько копий сломано было, ужосс...Холивар показал, что вкус фломастеров обсуждать бесперспективно)

Интересно мнение, так за минуту на форуме найдёте пяток таких тем.

Раз
Два

И это далеко не всё.

Раз спросили-значит ужЕ интересно-ужЕ попали под МАГИЮ механики:-)

У меня механика в приоритете. Может потому, что мои первые механические часы марки "Poljot" подарил мне отец в 9-летнем возрасте, когда я подхватил "свинку". Помню, как он сам напугался так, что в буквальном смысле снял с руки и отдал их мне, надеясь, что я скорее пойду на поправку. Так оно и случилось. Видимо, из-за того, что лежа в постели я часами слушал их тиканье. А когда я пришел в класс после болезни, то зависти моих одноклассников не было предела. Ведь наручные часы в 1979 году у третьеклассников было раз-два и обчелся.
После этого у меня было много часов, но кварц долго не приживался.

Потому что механика более статусна - теплое механическое время, ога. А поскольку часы в основном покупают ради понтов (только не надо говорить, что Ролексы и Панераи берут исключительно, чтобы смотреть, который час) - то механика предпочтительнее.

Опять двадцать пять