Ulysse Nardin 223-88
 

Может кто-нибудь подсказать про Ulysse Nardin 223-88 (GMT Big Date). Давно к ним приглядываюсь на предмет приобретения и хотелось бы узнать чем плохи, чем хороши. Калибр там un-22 - это их собственный или как у Омеги переделанный из ETA?
И в принципе, если сравнивать, например, механизмы Jaeger-LeCoultre и Ulysse Nardin, то что предпочтительнее.
Кстати, еще вопрос по точности хода часов - вот омега сертифицирует свои часы на хронометр и понятно, что точность должна составлять, если не ошибаюсь -4 +6 сек. в сути и если часы уходят больше, то смело можно идти в сервис.
Jaeger-LeCoultre (очень много лестных слов в адрес этой марки на данном форуме) и Ulysse Nardin (на форуме как то особенно не обсуждаются) свои часы, как я понимаю, не сертифицируют и каковы тогда границы точности этих часов?

Был вчера на Новом Арбате и случайно увидел толи магазин-комиссионка, толи мастерская и зашел.. так вот у них там был Ulysse Nardin GMT Big Date только б/у, реф. не запомнил, но помойму модель не новая, а цена так ваще 60 000 руб. состояни отличное.

А в каком месте на Новом Арбате? Зайду посмотрю. Вообще цена подозрительно дешевая - новые они, надо сказать, не дешевые. Может, действительно, модель устаревшая.

Re: Ulysse Nardin 223-88
 

Писалось уже,но повторимся ЮН 22-ЕТА2892,ЖЛК-на пару голов выше.Юлис 22 чуствителен к ударам ,нежная большая дата.Если не хронометр с точностью как повезет :wink:

УН также сертифицирует свои часы как хрономеры как и все остальные фирмы.
По поводу точности могу только сказать - из всей механики, что была у меня - пока самая лучшая точность именно у УН ( Макси Маин Дайвер).

База ЕТА, и что из этого? Не заморачмвайся особо. Об этом уже столько переговорено. Как мне например быть, если ни у ЖЛК, ни у Ролекс нет моделей, которые мне бы понтравились, а от вида Зенит а так вообще тошнит. А до Петека и АП пока не дорос? Носить мануфактурный Полет?

Для меня, как простого юзера важен внешний вид и точность часов, а что там внутри стоит - забудешь на 2 день.

Так то оно так, но ETA есть и у Лонжина и у омеги и цена значительно меньше. Получается, что всетаки при приблизительно равных ценах JLC предпочтительнее UN. Всетаки выбор часов - большая головная боль. Взять хотя бы ролекс - о механизмах слышал только хорошие отзывы и марка престижная, но как посмотришь внешне, ну чистый Ориент. А UN мне нравятся внешне, но вот с механизмом пока не уверен.
В любом случае, спасибо за отклик.

Не, ну тогда,чтоб не переплачивать - только Тиссо

По Вашей логике - ДА, ведь если они окажутся точными, то на следующий день забудешь про то, что они тиссот (мезанизм то ETA всеравно). А по внешнему виду у тиссота модели на все вкусы.

не будте так категоричны,в разных руках ЕТА(кто доводил) бывает и получше мануфактуры,недавно ссылочку давали кто чего ставит и оценку за качество,просмотрите ещо раз-очень занимательно

Некоторое время назад я тоже задавался вопросом какие часы, которые базируются на ЕТА 2892-А2 по соотношению цена/ качество/престиж лучше. И как это не выглядело бы странным это пресловутая OMEGA.
После изучения различной литературы, сравнение всяких рейтингов пришел к выводу, что уровень доработки ЕТА 2892-А2 у OMEGA, BREITLING, UN, IWC,CHOPARD, Dubey & Schaltenbrand, Chronoswiss примерно одинаков и выбор можно делать из собственных представлений о престижности того или иного брэнда.

А вот уровень доработки этого механизма у LONGINES, Baume & Mercier , Tag Heuer, Cartier, Oris, Tissot , Maurice Lacroix ниже.

У самого OMEGA одна имеет базу ЕТА 2892-А2 калибр 1120 другая на Frederic Piguet калибр 3313 и ничего не жалуюсь.

Кстати точность и класс механизма вещи тоже взаимосвязанные. Механизмы менее качественно отделанные будут хуже работать в долговременном плане.

Так что делайте свой выбор господа.