Jumbo or Aquanaut или что то другое?
 

Единственные часы на браслете (Датый саб) отобрала женщина в личное пользование. В связи с чем ищу замену на должность летних часов. Замена ищется тяжело. Пока варианта два, 15202ST и акванавт на каучуке.

Бюджет 20К американских.

Что напрягает в Джамбо - отсутствие секунды
Что напрягает в Акве - самый дешевый патек

И те, и другие сидят просто отлично.
Может я еще что то не заметил, не померял?

http://watcharena.ru/products_pictur....1240ST.01.jpg
http://watcharena.ru/products_pictures/5165A_001.jpg

Есть еще странное мнение. Воспользоваться принципом, что экономика должна быть экономной, и взять
http://watcharena.ru/products_pictur...-1230-B52A.jpg

+100500, актуально!:)

На Маркете вроде недавно мелькал новый Акваланг.
На мой взгляд, он гораздо интереснее.

С "напрягами" полностью согласен.
При "жестком" выборе из этих двух, взял бы AP.

Но лично я рассмотрел бы возможность "дорости" до Наутилуса.

У меня был Акваланг, только в другой обертке, называется Breguet Marine. FP1150 довольно специфический калибр со своими нюансами - он легко намагничивается, довольно неточный, да и большая дата мне как то не нужна, тем более мне не нравится ее реализация в этом калибре.

Мне Акваланг понравился чисто внешне. Про калибр ничего сказать не могу.

FP1150 калибр действительно капризный и есть пара слабых мест, которые изнашиваются, да и до Haute Horlogerie этот мех не дотягивает, обычный серийный мех если разобраться

голосую за 15202ST - у него калибр самый правильный, проверенный десятилетиями ультратонкий Лекультр
то, что нет секунды - хорошо, не будете нервничать, каждый день сравнивая расхождение в секундах от эталонных часов

Лень, бери ПП.
Акванавт не заезженный выбор. И не надо "комплексов" по поводу стоимости относительно остальных моделей. Это самодостаточные часы.
Меня лично останавливает их визуальная простота.

Дуб по калибру и по корпусу ощутимо интереснее. Лучше держит вторичку. Но на каждый день очень утонченные и нежные часы.

Дима, проблема выбора в настоящий момент состоит в том, что по факту я хотел бы и то, и другое. Но кажется в ближайшие 2-3 года мне не светит, поэтому надо выбрать что то одно.

А по поводу нежности - ну, у меня сидячий образ жизни офисной крысы, с выездами на переговоры, брюшко и все такое. Так что нежность меха и визуальная уточненность меня не пугает. В худшем случае селедку надену вместо...

Нау 5711 мне на душу не лег, я его уже долго рассматриваю в качестве потенциальной покупки.
А вот 5712 лег, но +60% к рассматриваемому бюджету пока не готов материально.

А вот мне, наоборот, 5712 кажутся излишне "перегруженными".
Облизываюсь на белый 5711.

Я бы так ставил вопрос - если хочется на браслете - брать АП. Если не на браслете - акву.
Часы разные совсем.
Я бы себе брал акву, но только из-за того, что браслетных вариантов несколько, а каучук универсальнее кожи.
Не согласен, что этот АП лучше держит вторичку. Утверждал бы ровно обратное.
И, как и вы казавшиеся раньше, если бы выбирал на браслете между АП и нау, точно бы взял 5711 (или 12). Это другой класс часов