Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega Aqua Terra vs IWC Ingenieur Automatic (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=228383)

coder1cv8 08.07.2014 20:45

Omega Aqua Terra vs IWC Ingenieur Automatic
 
Вложений: 1
Что скажите по поводу этих 2 часов?
Как я вижу плюсы и минусы:

За Omega AT:

+ мануфактурный механизм (против  ЕТА)
+ 60 часов запас хода (против 48 у IWC)
+ 15 бар водозащита, против 12 (хотя это не принципиально, по-моему)
+ COSC (IWC же нет?)
+ прозрачная задняя крышка (плюс ли это, спорно, но все же)

За IWC:

+ Дизайн Д Дженты (браслет в стиле Наутилуса, м-м-м)
+ Холиварный, наверное, пункт: марка IWC, как это сказать, выше?
+ Высота корпуса 10 мм (сходу по Омеге не увидел, но наверняка она потолще)
+ Защита от магнитных полей
+ Быстрая корректировка даты (полезная фишка, в АТ макимум корректировкой часа крутить)

Drinkinss 08.07.2014 20:51

Омега посимпатичнее, иваси посолиднее... Примерка должна решить, какие вам больше нравятся на руке (а не на картинке).

bkv320 08.07.2014 20:52

за инженера. аква терра по сравнению с ним простовато смотрится.

rerr42 08.07.2014 21:08

Забыли упомянуть защиту ЗГ у IWC.

Омега - хорошо и выигрышно смотрится только с синим цифером. Все остальное как-то блекло. Зато цена более привлекательна. Кроме того, заявленный срок обслуживания больше, если не ошибаюсь 8 лет. Прозрачная крышка - однозначный плюс. Браслет в принципе нормальный. Минус - внешний антиблик, царапается ( у товарища за год пара мелких царапин). Люм нормальный.

IWC. Толщина - реальный плюс, по ощущениям как бы сливаются с рукой. Цифер простоват, решетки как на остальных моделях IWC нет, но и на Омеге вертикальные полоски не очень. Браслет неплохой, но сильно от омеговского не отличается. Минус -цена, дороже Омеги.
По престижности сейчас одинаковы, по узнаваемости (особенно не на форуме :):)) Омега впереди.

Цифер Омеги визуально больше, IWC визуально глубже.

Омегу, если вопрос цены не стоит, лучше брать с синим цифером, если нет - тогда за IWC, тоже только в черном исполнении.

P.S. Я думаю, вам тут скоро обязательно предложат еще рассмотреть один вариант :D:D странице эдак к третьей :D:D:D

Freelancer 08.07.2014 21:22

Вложений: 2
Я за Инженера.
Только вот такого

Rassim 08.07.2014 21:23

за Омегу АТ однозначно.
Альтернатива синему циферу - возьмите капитанскую АТ - http://www.omegawatches.com/ru/colle...23110422102002

есть еще антимагнитная АТ. Скоро в продаже будет доступная и синяя антимагнитка.
По данному пункту IWC не конкурент.

deathinjune 08.07.2014 21:35

За Омегу. Механизм и в принципе поинтереснее и в быту практичнее, учитывая больший запас хода. Цена у Омеги приятнее и понятнее. Дизайн, на мой вкус, также на стороне Омеги. Но, конечно, дизайн и цвета цифера обсуждать - дело неблагодарное, это уже сугубо вкусовщина. Проголосвал за Омегу, т.к. считаю, что цена/качество на ее стороне. Ну а там уже примерка решит...

Kusov 08.07.2014 21:39

Цитата:

Сообщение от Freelancer (Сообщение 2581906)
Я за Инженера.
Только вот такого

Так его сняли с производства, да и пухлые весьма.

Freelancer 08.07.2014 21:50

Остатки ещё есть.Пухлости не чувствую, хотя сам поначалу думал о том же.Сидят как влитые.Очень удобны.
Ношу чаще Ролекса GMT II. По удобству располложения на руке ему не уступают.
Плюс всё в титане.

shtukaturkasten 08.07.2014 22:15

Отдал голос за Инженера, дизайн корпуса и браслета - просто класс! Согласен с мнением, что Аква Терра простовата выглядит.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:22.

© 1998–2024 Watch.ru