Левый дилер
 

Господа!
Тут имел разговор с Гюнтером. Он натолкнулся на вот такой сайт:
http://agiperwatch.ru/catalog.php?brand=1
Там активно торгуют часами Steinhart.
Кто они такие - Гюнтер не знает. Никаких договоренностей с этой конторой у него нет. В конторе часов живых тоже нет, они берут предзаказы.
Причина недовольства Гюнтера - завышенная цена. То есть, когда частное лицо продает часы по той цене, которую считает нужной - нормально. А когда начинает барыжить юрлицо - беспокоит. Собственно, Гюнтер спросил, нарушаются ли тут российские законы? Я ответить не смог - не юрист ибо.
Немецкие законы нарушаются, он собирается подавать в суд. А вот российские?
Если кто знаком с темой - плиз, напишите.

Нарушаются аналогичное дело рассматривали в Питере Лонжин и еще кто-то против бэст воч (может другой продавец не вспомню)
Причина иска использование фирменной символики без согласия производителя.
На сайте есть темка. Надо поискать как будет время.
Там и ссылка на мотивационную часть
Иск удовлетворили.

С чего он взял что это именно юр. лицо?
Часы Гюнтера в россии официально представлены?

Гм. А в чем нарушаются немецкие законы? У Гюнтера с этой конторой есть контракт с четко прописанной верхней границей цен, которую продавец превышает?

Российские - не нарушаются исходя из данного описания, если продавец легально купил и легально ввез товар на территорию РФ - он может ставить те цены, которые хочет.

это если ТМ Штайнхарт запатентована в России. А запатентована ТМ только в Германии

https://register.dpma.de/DPMAregiste...064/DE?lang=en

Ростислав читай:

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. N ВАС-12583/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 заявленные требования удовлетворены частично, запрещено обществу "Онлайн Девэлопмент" и обществу "Статус" совершать любые действия по использованию товарного знака "RADO" (международная регистрация товарных знаков N 647866) без согласия компании "Радо Урен АГ", в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу); запрещено обществу "Онлайн Девэлопмент" и обществу "Статус" совершать любые действия по использованию товарного знака "LONGINES" (международная регистрация товарных знаков N 678838) без согласия компании "Лонжин Вотс Ко., Франсийон Лтд.), в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу); запрещено обществу "Онлайн Девэлопмент" и обществу "Статус" совершать любые действия по использованию товарного знака "OMEGA" (международная регистрация товарных знаков N 771475) без согласия компании "Омега АГ", в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);


http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=ARB;n=393061

Спасибо, передам Гюнтеру, пусть изучает. Я по юрделам - полный лопух.

я резона гюнтера не понимаю, ну накидывают люди цену, но в любом случае у гюнтера же покупают в итоге, продажи ему делают
ну надавит он на них(в чем сомнения есть), перестанут штейном заниматься - ему легче станет?
Ладно б у него было представительство и офф цены в РФ, а эти ребята дешевле продавали и перебивали продажи, тогда понять его можно, а так непонятно что...

Для ввоза на юр. лицо - никаких противопоказаний нет
Марки в списке товарных знаков, которые подлежат защите нет.
Т.е. если возишь лонжин - ты либо оф. представитель, либо у тебя есть бумага от оф. представителя.
Ну роялити и т.д.
Вся суматоха с лонжином и радо связана была с тем, что они их ввезли ... как.
Пошлина с них не платилась, или платилась не так как надо. Вот их и бахнули немножко задним числом - чтобы другим неповадно было.
Если можешь официально ввести, а, повторяю, никаких к этому нет преград,
можешь и продавать, хранить и т.д.
Все согласно закона

суд апелляционной инстанции исходил из того, что ввоз на территорию Российской Федерации товаров маркированных самим правообладателем не будет считаться нарушением прав последнего при условии, что правообладатель предоставил иному лицу, в том числе и собственнику товара, соответствующее разрешение на ввод товара в гражданский оборот, включая согласие на последующие перепродажи данного товара посредством публичного предложения через торговые точки. Между тем, указанных доказательств суду представлено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении обществом "Статус" и обществом "Онлайн Девэлопмент" прав компании "Радо Урен АГ", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" и компании "Омега АГ" и необходимости взыскания компенсации.
Суд кассационной инстанции, учитывая положения статей 1252, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций о незаконности действий общества "Статус" и общества "Онлайн Девэлопмент", направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками "RADO", "LONGINES" и "OMEGA", то есть совершении действий, нарушающих право и создающих угрозу нарушения прав компании "Радо Урен АГ", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" и компании "Омега АГ" на объекты интеллектуальной деятельности.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=ARB;n=393061


Я думаю что лучше всего полагаться на то что видишь собственными глазами ;)