Riseman или prw-3000
 

Доброго времени суток, товарищи. Никогда не носил часов, но в последнее время стал ловить себя на мысли, что смотреть время на телефоне неудобно и долго. Тут как раз и случай подвернулся, решил приобрести часы. Покурив форум и интернеты вообще остановился на 2х моделях, Casio prw-3000 и Casio gw-9200 он же небезызвестный Riseman. От часов всегда хотел что то большего, чем время и день недели, поэтому рассматривал многофункциональные модели:)
Взял бы протрек незадумываясь, но смущает водозащита 10бар(я не пловец и не ныряльщик, но запас прочности всегда иметь хочется) и на первый взгляд невысокая противоударность(зная свои способности к уничтожению вещей, это немаловажно).
Вопрос денег не критичен, визуально нравятся и те и те, так что обращаюсь за помошью к вам, есть ли у кого обе модели, расскажите поподробнее про противоударность и водозащиту в сравнении. Заране благодарен;)

Скорее вам самому нужно понять, что же вам хочется больше: g-shock или protrek. Или всё-таки и то и другое? ))) Лично у меня Riseman. Очень приятные часы. Выбирал долго и осознанно. Prw 3000 новее, также очень интересные, в общем для формирования личного мнения, посмотрите профильную тему. Вот такой неконкретный ответ с намёком. ))))

тогда берите RiseMan не задумываясь
даже если и не убьете 3000-ый - то он пообтрется от ударов и потеряет товарный вид
А RiseMan-у шрамы тока к лицу

В идеале протрек в корпусе g-shok:) Но Rangeman смотрится не очень то на моем небоготырском(17см) запястье.

На счет намека - сам понимаю, что скорее всего докуплю еще одни(или не одни:D)

Вот правильный подход))))) купить сразу обе модели) хотя я за Райзмен.......сам такие ношу и продолжаю ими восхищаться;)

не знаю как в сравнении именно с протреком 3000, не держал, но в сравнении с тем же прг 510 у райзмана есть явные косяки:
-экран темноват, даже днем часто жму подсветку (это обычный не инверсный экран)
-график в кольце, которое загораживает крайние пиксели, это реально мешает, хоть уж квадратное "кольцо" тогда сделали=)
-угловатый, квадратный в сечении корпус - зимой под рукав их засунуть трудно. Это вобщем летние часы.
преимущества перед протреками:
-нет горячей кнопки БАРО. ну на то он и райзман а не бароман.
+матерые на вид, на порядок круче смотрятся, и не царапаются.
+выступающий резиновый безель - стекло намного целее будет.
+одинокая кнопка света, никогда не надо нащупывать и путать с "бестолковой" кнопкой настройки.
----
Протреки после шоков это как микроскоп после кувалды - максимальная эргономика и функциональность, полный набор датчиков, горячие кнопки, огромный и чистый дисплей, легче жмутся кнопки, но маркетинговое отделение их от джишока привело к нарочито слабой защите от мех. воздействий, и это постоянно понимаешь, если не хочешь быстро получить обшарапанные и страшненькие часы. Убить то их тяжело, но именно покоцать - один день. И это большой косяк для спортивных часов. Короче, как подготовленный для пампасов джип, со всеми причиндалами, лебедками и палаткой, но почему то с крашенными бамперами=)
Я бы выбрал райзман. Он может ВСЕГДА заменить протрек. А протрек не всегда заменит джишок. Но я быстро наигрался и понял, что единственное полезное из сенсоров- это барометр с графиком. Остальные датчики лично мне не нужны, т.к. они показывают размер галош в вакууме. Компас - может и не врет, но ни разу не пригодился=)
А обе модели - не надо, лучше за 500 баксов взять одни но более матерые часики=)

Прислушавшись к советам и здравому смыслу заказал Райзмана, завтра привезут)

И правильно ;)

сталкивался с таким же выбором среди этих моделей (ну и еще парочку учавствовали).
выбрал Райзмана.
почему? не знаю.
но, в случае как у ТС (единственные часы), не выбрал бы ни одних из этой пары.

да, как ежедневки они не очень. Зимой их носить тяжко. Хотя это все индивидуально, от типа одежды зависит. У нас один мужик шоки типа 2900 нон стопом носит. Под пиджак причем=).
Те же прг510 вполне себе универсальные часы оказались, не смотря на размер и функционал.