|
|
Orient star vs citizen signature...
Вложений: 2
Здравствуйте, уважаемые любители часов. Решил прикупить себе новые часики, в наличии имеется Seiko Alpinist, очень нравятся, но кажутся не много маленькими, хочется купить часы большего размера. Выбрал 2 модели
1) Orient star WZ0061DV http://www.orient-watch.jp/orientstar/prod_standard.php 2) Citizen Signature GRAND CLASSIC NB0040-58A http://www.citizenwatch.com/en-us/wa...del=NB0040-58A Часы планируются на повседневку, под свободный стиль ( джинсы,поло,футболки...),чисто спортивные вещи не ношу,да и классику тоже. Интересует в сравнении: 1) Обработка корпуса и браслета 2) Стекло (прозрачность), не будет ли с двойным антибликом царапаться? 3) Точность механизма 4) Люм Ну и в целом, какие часы в живую по вашему мнению выглядят лучше, сам видел только на фото. Запястье 18 см. Signatute дороже,есть ли смысл переплачивать? Orient star вроде бы тоже не простая коллекция. Лично меня в Orient смущает подозрительная схожесть c Omega((стрелки вроде разные, а тут недавно увидел IWC, не могу ссылку найти,так там вообще стрелки один в один, которые мне как раз очень нравятся, хочется самобытные часы, неужели Orient подворовывает?)) В orient нравится контрастность стрелок и меток, не сливаются с цифером. И на сколько Orient больше альпиниста? Заранее спасибо. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН -------- Тема почему-то обрезалась. Интересует: 1) В какой модели лучше обработка корпуса,браслета и механизма? 2) Точность 3) Стекло ( прозрачность), не будет ли царапаться двойной антиблик? 4) Люм Часы планируются на повседневку (джинсы, поло, футболки...),спортивную одежду не ношу,да и классику тоже. Запястье 18 см. В Orient лично меня смущает схожесть с Omega, но стрелки вроде разные, а тут увидел IWC, ссылку не могу найти,так там вообще стрелки один в один, неужели ориент подворовывает?)) Сигнатура дороже, но и ориент стар вроде не простая коллекция, есть ли смысл переплачивать? Кто в живую видел обе модели, расскажите пожалуйста о впечатлениях. Сам видел только на фото. В ориенте нравится контрастность стрелок и меток, не сливаются с цифером. И на сколько этот ориент больше альпиниста, не хочется еще одни маленькие часы. Кто что думает? Спасибо. |
Антиблик, тот что наружний, царапается.
Калибр у Ситизена внешне выглядит интереснее, у него выше частота пкч, у Ориента автоподзавод эффективнее. Точность и запас хода сопоставимы. Водозащита - 100м у Ситизен и 50 м у Ориента. Браслет и корпус у Ситезена обработан весьма и весьма прилично (лично держал его в руках), Ориент, судя по фотографиям выглядит несколько проще. Моë мнение - Ситизен поинтереснее будет. |
Между ними есть разница в цене и она оправданна.
|
На Ориент Стар можно съэкономить, купив его здесь с мировым рефом, а не переплачивать за японский..... Часы все одно - одинаковые
|
Цитата:
|
На мой вкус, Ситизен во всем поинтереснее. Но голосовать не стал. Тут только вам решать, т.к. цена часов различается почти вдвое, дизайн также различен, - Ситизен более по-японски харАктерный, Ориент спокойнее и привычнее европейцу... В общем разные они совсем, не знаю как между ними выбирать. :)
|
ситизен.
|
2 Нейрохирург:
Seiko sarw007, sarx013 выглядят откровенно дешево, а всë из-за пластикового кольца с минутной разметкой приклееного вокруг цифера. Цвет этого пластика отличается от цвета цифера и имеет иную фактуру, что бросается в глаза и выглядит чужеродно. В модели sarx013, что я держал в руках, это кольцо местами плохо приклеено к циферу и в месте стыка цифера и этого кольца видны щели. Короче часы эти мне совершенно не понравились - просто неудачные модели и качество не супер. С СитизеномСигнейче, эти Сейко даже рядом не лежали, как впрочем и с ОриентСтаром. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:32. |