|
|
Tag Heuer Aquaracer или Longines Conquest ?
В следующие выходные запланирована покупка моих первых в жизни часов. Два месяца курения форума и походов по магазинам позади.
Бюджет до 60ти тр, запястье 16.5см... И вот такой выбор у меня вдруг случился : из всего многообразия часов , укладывающийся в мой бюджет и диаметром до 40мм (лапа то тонкая) я остановился на: 1. синий лонжин конквест механика в диаметре 39 http://s019.radikal.ru/i618/1405/df/6d084a43a2f3.jpg на фото рука моя 2. таг акварейсер 39мм, кварц http://forums.watchuseek.com/attachm...ccw~~60_58.jpg По цене они довольно сильно отличаюцца - таг дороже. Но визуально лонжин нравицца больше тага. Синий цифер очень красив. Но и таг красив, и еще таг хоер - вроде как более "круто"... Вот буквально разрываюсь... Тут прямо все классические противоречия выбора вылезли - кварц или механика? (я же пока незнаю что мне ближе, это же будут мои первые часы). Далее - дайвер акварейсер или более классический конквест ? (гидроконквест не зацепил вообще - ключевой момент крашеный безель у всех гидр. А у тага сталь) Защита 300 и там и там. Ну и еще противоречие в бренде - и тот и тот довольно массовый бренд, но таг всетаки чуточку повыше. Вобщем разрываюсь . Что посоветуете? Какие нюансы и тех и тех часов? Например какова потеря внешнего вида в процессе носки, у кого лучше ликвидность на вторичном рынке если надумаю продавать, и тд... Я же хоть и начитался форума и находился по магазам, но в часах полнейший ноль по большому счету...:D |
Таг. Но только с синим цифером, он в этой модели такой же сияющий, как у Лонжа, но сам цвет насыщеннее.
|
Лонжин, конечно - кварц сегодня не в моде.
|
Конквест классик не смотрели? Они поизящнее просто конквестов, на мой взгляд
|
Был два месяца назад в аналогичной ситуации. Хотелось себе на юбилей сделать подарок. Выбирая между механикой и кварцем склонился к последним, по причине что они дешевле из тех моделей что выбирал. Часы долгое время не носил, соответственно, если бы не зацепило, то не так обидно было за потраченные средства. Да и кварц практичнее и если решусь на покупку костюмной механике, то будут часы выходного дня для поездок на природу или покатушек на велобайке.
В итоге купил Таг, как на фото, но с синим безелем. Запастье 17 см, убрал два звена и часы сели как родные. Часы довольно тяжелые и ощущения, что легкий кварц нет. Доволен как слон !!! Кстати покупал здесь на форуме за 2/3 от Вашего бюджета. |
Цитата:
Цитата:
А про бюджет - ну я тоже за 45 буду брать его... А как у этого тага царапучесть? я в каком то описании магазина наткнулся на надбись что безель там алюминиевый. Это правда? |
посмотрите еще лонжин гидроконквест, они эффектные и стоят не дорого
|
Цитата:
|
Уважаемый ТС,
сравнивать мех-ку с кварцем даже не знаю как. :) Я лично, прекрасно понимая все объективные пллюсы кварца, носить кварц не могу, "не доставляет" и даже раздражает на руке. Люблю механику. Определился с этим вопросом на личном опыте за долгие годы. Вот, наверное, и Вам только таким путем и идти. :) Кто, кроме Вас, определится?.. Берите сейчас тот мех-м, к которому испытываете больше доверия, в котором больше уверены. Я так понимаю, что сейчас для Вас это кварц. По 2-м конкретным часам: - Лонжин, ИМХО, выглядит поинтереснее Тага за счет эффектного переливающегося цифера и большой площади полировки, но вот полированный безель Лонжа (и браслет тоже!) зацарапается быстрее и сильнее, чем безель Тага. Вернее, царапины на безеле Лонжа будут гораздо заметнее; - с технической точки зрения, кварц в Таге ничего интересного из себя не представляет, переплата за Бренд тут оооочень весомая. :) Но решать Вам. Данный Таг особых восторгов у меня не вызывает но, нмв, в качестве часов на каждый день, в качестве toolwatch, он предпочтительнее Лонжа: скромнее дизайн, меньше полировки, удачнее реализован безель, кварцевый движок. |
А может взять Конквест, но кварцевый? )
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 14:20. |