Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   До 17-18к (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=222043)

Chessbuilder 22.05.2014 23:07

До 17-18к
 
Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Заранее прошу прощения за долгий опус, но иначе могут быть неточности. Итак. Мне 27, веду относительно активный образ жизни - 4 дня тренажерка + разок бегаю в парке, иногда лыжи, ролики и прочее, но не системно. Был девайс Casio mudman, но спустя два года очень сильно в них разочаровался и вот настал момент сменить аппарат. Бюджет - край 18 килорублей. Пожелания: тряпочный или резиновый/каучуковый ремешок, водостойкость 200 м (не знаю зачем, но почему-то обращаю на это внимание, хотя акваланг только по телеку видел, когда в детстве программу кусто смотрел), желательно сапфировое стекло и всякие технологии вроде ударопрочности и прочего. Функций никаких не надо, но стрелка секундная нужна. И самый сложный вопрос - кварц или механика. Изучал клокшоп и наткнулся на orient m-force - очень понравились или альтернатива от Seicohttp://www.*************/wrist-watch/seiko/divers/srp313k/
Далее смотрел momentum с батарейкой на 10 лет, тоже любопытно. В общем, у меня сумбур в голове, может поможете? Буду весьма признателен.

TTM 22.05.2014 23:49

Может оранжевый сумо на каучуке?
модель SBDC005
либо Solar Diver SBDJ007

ultarior 23.05.2014 00:06

ещё было бы неплохо знать, в чём Вас подвёл мадман?

Chessbuilder 23.05.2014 07:05

Часы люблю водостойкие потому, что почти их не снимаю и все делаю в них (душ, посуда и т.д.) Стекло и пластик превратились в кожу после обгорания, а еще мне наверное жутко не повезло, попался брак - часы запотевали. Плюс пока разглядывал картинки разных часов (причем деньги отличаются не сильно), возникло впечатление, что касио какие-то не опрятные - люфты, в которые все время что-то набивается и слишком много лишнего пластика и надписей. Видимо, они мне надоели или возраст. :))

Посмотрел предложенные Вами варианты. Первый сильно вылетает за бюджет (может я не знаю где покупать по правильной цене, чтоб не налететь?). Второй весьма неплох, но браслеты терпеть не могу. Спасибо, а еще есть варианты? И может быть вопрос не в ту тему, но так ли уж плох orient?

Vlad106 23.05.2014 11:00

Я бы посоветовал о механике вам не думать. Кварц, желательно с цифровой индикацией. Механика очень нежная и сложная штука чтобы применять к ней экстремальные нагрузки.

TTM 23.05.2014 11:41

тогда сейко солар дайвер на каучуке!
классная вещь.
думаю Касио снова покупать ТС не захочет.

Blackfish 23.05.2014 11:41

Цитата:

Сообщение от Chessbuilder (Сообщение 2511312)
Второй весьма неплох, но браслеты терпеть не могу.

Он и на каучуке есть: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=180181
Вообще, ремешок всегда можно легко докупить, а вот оригинальный браслет достать сложнее.
Цитата:

Сообщение от Chessbuilder (Сообщение 2511312)
И может быть вопрос не в ту тему, но так ли уж плох orient?

Кто Вам эту глупость сказал? Не дружите с ним больше :)
Ориентовская механика - одна из самых надёжных, цена обычно ниже, чем у конкурентов, много вариантов дизайна.

N u m 23.05.2014 11:49

гляньте BN0110-06E, и с браслетом : BN0110-57E .... сам себе такие для замены джи шока жду, не пользовал, но ожидаю не убиваемость агрегата, с браслетом аккурат в бюджет впишется, без оного подешевле тыщи на 3, можно на них подобрать что поинтереснее, взамен кевлара. Но не для души вещь, просто практичность.

(Забавно, что тоже на замену мудмэну)

Chessbuilder 23.05.2014 11:52

А что механика совсем-совсем нежная, даже при бережном отношении развалится (механизм)? И вопрос не отходя от кассы - солнечная батарейка это вообще нормально? Не надо будет их на солнышко выкладывать? И вот еще. Если бы при интенсивном использовании часов хватило бы на пару лет, то я бы попробовал механику.

Vlad106 23.05.2014 11:55

Цитата:

Сообщение от Chessbuilder (Сообщение 2511627)
А что механика совсем-совсем нежная, даже при бережном отношении развалится (механизм)? И вопрос не отходя от кассы - солнечная батарейка это вообще нормально? Не надо будет их на солнышко выкладывать? И вот еще. Если бы при интенсивном использовании часов хватило бы на пару лет, то я бы попробовал механику.

Вы Мадман угробили, какая механика?:D Не, ну пробуйте, но механические часы требуют бережного обращения - никаких ударов, горячего душа, ну и стекло поберечь. Хардлекс он не не шибко бьется, но царапается на ура, а с сапфиром дайверов Сейко не делает.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:05.

© 1998–2024 Watch.ru