Сравнение реальной точности кварцевых часов за 13 месяцев
 

Пол года назад тут была создана тема о сравнении кварцевых часов различных производителей и были приведены результаты (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185622). Прошло еще 7 месяцев и вновь привожу результаты сравнения. Не удивляйтесь выбору времени – просто перепутал в записях дату старта замера. Может пригодится кому-нибудь из форумчан при выборе каких-нибудь моделей.
Изначально стало интересно, а как вообще ходят реальные часы (кварц) с довольно высокой паспортной точностью?

В сравнении участвовали
Ситизен Хрономастер (А010Т018530)
Гранд Сейко (9F62-0ABO)
Гранд Сейко (9F83-9A00)
Сейко Спирит (5Р32-6В30)
Ситизен Эксид (G530-T018971)
Булова Прецезионист (С877654)
Лонжин (L4.720.2)
Сейко Астрон (7X52-0FC0)

Изначально часы (за исключением Астрона) были выставлены 19 марта 2013 года с расхождением около 0,3 сек (визуально). Все часы лежали на столе рядом. LCD монитор на расстоянии 60 см. Системный блок компьютера – 1,5 м под толстым деревянным столом. Климат в т.ч. по выходным постоянный – 22 градуса. Солнца и ветра нет. Рядом лежали еще 6 часов, но поскольку были приобретены позже, то в сравнении не участвовали. Точность менее секунды определялась визуально. Часы за последнее время не одевались кроме одних Гранд Сейко (9F83-9A00). В качестве базы для сравнения использовался Ситизен Хрономастер.
29 апреля 2014 года расхождение составило ( в секундах от Хрономастера)

___________________________ 6 м-цев_____за 13 м-цев
ГрандСейко (9F62-0ABO) -5,5 сек -11,5 сек
ГрандСейко (9F83-9A00) +4,5 сек +15,5 сек
Сейко Спирит(5Р32-6В30) +8 сек +53 сек
Ситизен Эксид (G530-T018971) -1,5 сек -3,5 сек
Булова Прецезионист (С877654) +17 сек +48 сек
Лонжин (L4.720.2) -6,5 сек -9 сек

Сейко Астрон корректировался несколько раз по спутнику (с одного и того же места). На 19 марта отставали от Хрономастера на 3 сек. После корректировки 10 мая – на 3 сек. После корректировки 17 августа на 5,5 сек после корректировки 28 апреля – 9,5 сек.

Вот примерно такие результаты.
Прецезионист удивил - больно резво ходит.
Лонжин идет с довольно приемлемой точностью.
Гранд Сейко идут как то вразнобой – одни спешат, другие отстают.
Ситизены идут более синхронно и ближе друг к другу.
Сейко Спирит, которым уже более 25 лет (стояли 12 лет пока искал батарейку) в принципе идут не так уж и плохо.
Наверное из-за одевания несколько раз одни из часов ГранСейко ушли за 7 месяцев больше, чем за предыдущие 6.
Тенденции в сравнении точности часов относительно Хрономастера сохраняются.

Если в качестве базы брать Астрон (т.е. время по спутникам), то ближе всего оказываются Гранд Сейко (9F62-0ABO) минус 2 секунды и Лонжин +0,5 секунды.

По Булова Прецезионист и СейкоСпирит немного удивила неравномерность хода – за 7 месяцев расхождение с Хрономастером выросло в разы!

Отдельно сопоставлялось время Астрона и времени с сайта http://www.usno.navy.mil/USNO/time/d...cks/simpletime.
Астрона со спутниковой корректировкой на 29 апреля дал опережение времени с сайта на 6 секунд.
При выставлении часов, время с сайта http://www.usno.navy.mil/USNO/time/d...cks/simpletime сравнивалось при заходе с 3 компьютеров с разных сетей в Москве – совпадение точное при проверке по обычным кварцевым часам.

Часы остаются на том же месте, одевать вообще не буду и посмотрю, что будет с ними далее.
Фотографии часов сделал, чуть позже размещу, но в принципе часы самые обычные. За приобретение выражаю благодарность уважаемому форумчанину Михаилу, которого ,надеюсь тут многие знают.

Очень впечатляют результаты, интересно - так у всего этого модельного ряда?

Судя по количеству сообщений на форуме - Вы и не скоро поймёте. Идите лучше порядком вокруг займитесь...

Не гуглится реф. В этой линейке, вроде ,декларируют 10 сек в год? Или какой-то другой модуль?

Уважаемый Gromm! Если про мои ссылки то первую можете не смотреть - в этом сообщении все изложено.
Что касается Прецезиониста - сам удивлен. При чем это вторые часы (первые подарил и поэтому не могу сказать что там).
По остальным часам пишу как реально есть на самом деле. Еще бы определиться с надежной базой для сравнения - тогда все было бы совсем идеально.Может Прецезионист и окажется наиболее точным. Хотя оригинальные Ситизены идут довольно ровно.

Piter
Спасибо за интересную статистику. По поводу Precisionist'а могу тоже посетовать на то, что заявляемой в рекламе точности он не соответствует: по последнему длительному замеру (238 дней ~ 8 месяцев) ушёл вперёд на + 55 секунд (~7 секунд в месяц). Правда, остальной мой кварцевый "зоопарк" ещё менее точен :).

Как обещал - фото часов. Справа снизу бликует - Булова Прецезионист

Интересная коллекция! Те что слева на фото для работы (в смысле в офис), а те что справа для души (чтобы радовали):)

Promaster не участвует в замере точности ?

Промастера как то не случилось приобрести )).
Те что слева - размером поменее, а те что справа - самые большие (типа астронов).
А часы на руку одеваю очень редко.

Мои глаза меня подводят? :eek: Разве между астроном и буловой не Citizen Promaster Satellite Wave-air (модель CC1054-56E)??

Не подводят,не переживайте!