Помогите выбрать первые Panerai
 

Доброго времени суток, господа Панеристы!
на днях планирую присоединиться к вашему сообществу.

Наконец избавился от ulysse nardin и пришел к тому, что часы должны быть.. Панераем.

Для себя понял, что хочу Luminor 44mm

выбираю между двух моделей, 104 и 111, тк вроде бы есть предложения на маркете по более-менее нормальным ценам. В принципе, выбор стоит между "historic" и "CONTEMPORARY"

В 104 нравится: автоподзавод. как ни крути, вещь очень полезная. Дата. Вещь вроде бы полезная.
не нравится: глухая задняя крышка(кто-то скажет, что мех немануфактурный, и смотреть там не на что, но все же)

В 111 нравится: прозрачная крышка. Запас хода 56 часов. Бакля, а не застежка бабочка. Как ни крути, с баклей ремешок изнашивается быстрее, но почему-то сложилось мнение, что "настоящий" панерай должен быть именно с баклей,поправьте если не прав.
не нравится: ручка. может потому что никогда не было.

Но по опыту владения часами с запасом хода 42 часа, бывало что часы вставали. как ни крути- маловато, если не носишь часы каждый день.

и еще такой вопрос- пам в титане.. 177- что скажете о нем?

Помогите принять верное решение.. что выбрать.

и последний вопрос- если поехать в европу - будет ли дешевле, чем на маркете с учетом такс фри и возможной скидки? говорят, у панерая со скидками плоховато.
Спасибо!!!

Посмотрите 510, с баклей или без не вопрос, со временем на купите ремней и бакль, если в Европу лететь только за часами, а не покупать их с оказией, то лучше брать здесь. Из 104 и 111, я за 111, так как модели с ета скоро станут редкостью.

спасибо.
510 - как то не рассматривал, думал - дорого, а ритейл близок к 104м
специально за часами не поеду, естественно

Из упоминаемых моделей я бы остановил свой выбор именно на ПАМ177.
Единственный "условный" минус - ПАМ177 очень легкие часы. Хотя для кого-то это плюс. :)

И еще как вариант - подождал бы появления ПАМ564. ;)

Уважаемый Тс, при той же проблеме выбора выбрал 111, о чем ни капли не жалею, тоже думал о 510, но кмк, цифер перегружен слегка, а 111 выглядят чище что ли. А как вы понимаете чистоты у Пама ценится. К тому же Как выше сказали ЕТА скоро уйдет, да и надежный проверенный временем мех, дешевый в обслуживании. Приятно обрадовало еще и то что при последнем изменении цен 111 подорожали, а 510 пошли вниз:D:D:D

но почему-то склоняюсь в большей степени пока к 104м..
а по поводу европы, выйдет ли дешевле, и что со скидками/наличием?
а что насчет эксплуатации 42 часового автомата и 56 ручки? что удобнее, если носить очень часто, но все таки не каждый день?

а по поводу 177- как насчет износостойкости титана? он вродебы не полируется?

Если носить не каждый день, то ИМХО ручка 56 часов удобнее.
Автомат 42 часа может успеть встать, либо нужен виндер, либо подзаводить руками немного.

Прекрасно полируется.


Вообще 104 - отличные и очень практичные часы. Если практичность важна, то 104 - правильный вариант.
111/177 трушнее и будут наверняка дольше радовать.
Думаю, что 104-е станут временным решением. А 111/177 могут остаться на запястье надолго...

Юзал титан 3 года. Всё нормально. Изменений геометрии корпуса за счёт истирания титана не заметил. :p
Отполировать титан до глянца действительно сложно в домашних условиях. Но в 177 нет полированных частей - весь корпус матовый. А восстановить матировку корпуса до состояния нового проще простого.

вот это серьезный аргумент. спасибо.

а как насчет того, что 104 с датой? не смотрятся ли часы с лупой в районе даты интереснее?


если чуть вылезти из бюджета и посмотреть в сторону 3 дневного автомата - стоит ли оно того? или лучше 8 дневная ручка?

если бюджет расширить, то выбор растет те же 359-автомат, 72 часа, дата (без лупы для меня плюс)) ИТД