|
Раритет от Casio (1980г). Нужен совет.
Вложений: 3
Добрый день:)!
Недавно, при переезде нашла часы, которые мне привез отец в 1980 году из-за железного занавеса. Я была маленькая, и очень ими гордилась, часы выдерживали все, я их никогда не снимала: ходила с ними заниматься в бассейн, они вынесли бесконечное количество ударов в стекло. Но они работали и работали, стекло покрылось мелкой сеткой царапин - это все, что с ними произошло. Потом в 90-е у них за 15 лет их работы закончилась батарейка. Случилось это в маленьком гарнизонном городке, и я аналога батареи не нашла, так верные часики легли в коробочку и затерялись:(. Не могу передать, как же я была рада, кода они всплыли! А теперь суть письма: я не могу найти к ним батарейку!!!:( В них стояла батарейка CX626, я назвала ее часовщику, он уверил меня, что Maxell 377 (SR626SW) подойдет. И таки ДА! Часики сразу ожили и все вних заработало, как в новых, но крышечка отказалась закрываться, батарейка где-то на миллиметр или полмиллиметра толще, чем нужно:( Я очень люблю эти часики:), это память об отце, очень хочется, чтоб они снова заработали, помогите, други! Какая батарейка подойдет? |
SR626SW - 2,6мм высота
SR621SW - 2,15мм SR616SW - 1,65мм SR614SW - 1,45мм диаметр у всех одинаковый. Отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BD%D0%B8%D1%8F но аналог CX626, судя по всему, как раз SR626SW. Может, просто крышка очень туго закрывается? |
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
Табличка, там есть Ваша CX626 - Вложение 690415 http://www.garfnet.org.uk/joomla/ind...bles&Itemid=60 Цитата:
Вы сравнивали по высоте старую и новую батарейки? Они действительно разные? Если это так, что в общем не должно быть, то ставьте SR621SW - как раз на ~0,5 мм меньше. (Только не ставьте LR-ки.) |
Спасибо-спасибо всем, кто ответил.
Цитата:
А CX626 уже не выпускаются? |
Пожалуйста.
Цитата:
Главное - вместо SR621SW/364 не ставьте LR621/AG1 - это марганцевые, "ходят" в 1,5 раза меньше SR-ок. Табличка в википедии, ссылка выше от EvgenyWF. |
Цитата:
|
Katran73, можно еще вопрос: что за чудо стекло стоит на этих часиках? Оно действительно выдерживало и прямые удары и прыжки в бассейн с вышки. Собственно говоря, вид этого стекла сам за себя говорит:D. Но можно ли его заменить на такое же крепкое или заполировать это, не потеряв его чудо-свойств? Или... не искать приключения на гаечку?:D
|
Цитата:
Если так - то может быть и удастся отполировать самой. См. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8650 Если стекло всё же минеральное (кухонным ножом не царапается), то затевать что-то самостоятельно не советую. Если ещё по этой теме (полировка, изготовление) будут вопросы - см. шапку раздела http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=14 Кстати, Ваши часы (LF-212) появились примерно в 1985 г. Т.к. в 1984-м их ещё не было, а в 1988-м уже не было. http://www.digital-watch.com/casio_8...mage_full/625/ (LF-211) |
Вложений: 2
Цитата:
Иглой поцарапать не получилось, значит стекло? Ладно, возможно, с царапинами роднее:) |
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:26. |