Вопрос про точность кварца Citizen и Casio
 

У меня вопрос к экспертам. Замечал ли кто какая из двух марок часов имеет более точный кварцевый механизм.

Предлагаю сравнить JDM а именно:
Кварцевые часы серий Citizen Attesa и Casio Oceanus

Я сравнивал Citizen CTQ57-0934 и CASIO G shock GW-5000-1JF (радио коррекцию отключил) за эталон
direct-time.ru .За месяц Ситизен идет в 0, а Касио примерно +1 сек.

так у вас ситизен с погрешностью 5 секунд в год. не мудрено что в 0 :) Это совсем другая песня...

Хотелось бы сравнения именно из названных премиальных линееек atessa и oceanus.
Одинаковые ли там кварцы, а может и кварцы для них на одном заводе делают.....

Ситизеном доволен.
Найтхок, выставил 2 месяца назад. +1 секунда. и то это на грани восприятия, потому как снятие стоп секунды во время установки тоже видимо что-то прибавило.

Что-то у меня вызывает сомнение такая точность у обычного кварца 32768 (спрашивается - зачем тогда мучаются с разной термокомпенсацией и частотами - если можно настроить точно обычный кварц).

Действительно слишком точно для таких часов. Видимо погрешность человеческого глаза в 1 -2 секунды при выставлении времени и снятии результата не учли. :)

Но нема не про это а чей кварц вообщем-то точнее в одноклассных часах ситизена и касио.

У меня много кварца японского побывало, одни ориенты только +14 в мес. давали, а Ситезены и Касио от +3 до +7 в месяц дают, закономерностей не заметил по маркам, как повезет. Но а Хрономастер или ГС это уже другая песня.

Спасибо!

Были Аттесы и Океанус. Различий не заметил. Но Океанусы по некоторым причинам мне нравятся больше.

Еще есть Bulova Precisionist. Кстати, более доступные по цене, чем Chronomaster и GS :)