Seamaster, помогите определиться
 

Выбираю Seamaster, запястье 18 см.
Последние несколько лет носил часы диаметром 40 мм.
Перемерил практически все, из тех что нравятся не могу определиться с выбором. То одни кажутся маленькими, то другие большими. Хотелось бы услышать Ваше мнение со стороны "сели" часы на руку или нет.

1. SEAMASTER DIVER 300 M CO-AXIAL CHRONOGRAPH 41,5 ММ
Вложение 681928

2. SEAMASTER DIVER 300 M CO-AXIAL CHRONOGRAPH 44 ММ
Вложение 681929

3. SEAMASTER PLANET OCEAN 600 M CO-AXIAL CHRONOGRAPH 45,5 ММ ТИТАН/КАУЧУК
Вложение 681930

4. SEAMASTER PLANET OCEAN 600 M CO-AXIAL CHRONOGRAPH 45,5 ММ СТАЛЬ/КАУЧУК
Вложение 681931

5. SEAMASTER PLANET OCEAN 600 M CO-AXIAL CHRONOGRAPH 45,5 ММ ТИТАН/ТИТАН
Вложение 681933

В первых двух не мануфактурный механизм, насколько он хуже мануфактурного?

Может, стоит еще померить планету 42мм?

Нужны хроно. Планету 42 мм хроно не нашел.

Если нужен именно дайвер, я за вариант 3. Они комфортней на руке из-за веса. Синий кау очень хорош. Однако, если часы на каждый день, я бы брал на браслете (вариант 5).

Если же дайвер и большая водозащита не нужна, посмотрел бы еще спидмастер на 9300-ом калибре. Он меньше планеты и может быть на браслете и ремне.

Надо сначало определиться Вам больше нравятся ПО или 300 м.

Больше нравятся ПО. Но насколько гармонично они смотрятся на моем запястье в размере 45,5?

На каучуке смотрятся отлично, на браслете великоваты, имхо, а учитывая ракурс съемки и зная их высоту, и не имхо, а велики:)
Мне нравятся варианты 3 и 2.

soldier1326, мне больше всего понравились титановые PO на браслете за них и проголосовал. Браслет подгоните по руке и будут смотреться не хуже чем на каучуке.

Костя, я бы не был так категоричен;)
По тем фото, что есть выше- на браслете не айс..
Хотя тут надо все тело целиком видеть- если ТС за сотку весом, то вполне могут смотреться гармонично.

Мой вес 85 кг при росте 185 см.