Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   SubmarinerND vs Milgauss GV blue dial2014 vs Oyster Perpetual Grape2014 vs Explorer 1 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=214666)

viktit88 30.03.2014 12:51

SubmarinerND vs Milgauss GV blue dial2014 vs Oyster Perpetual Grape2014 vs Explorer 1
 
Вложений: 5
Господа, прошу прощение за беспокойство. Как уже говорил, собираюсь продавать свои ДДЖ в самое ближайшее время и планирую купить какую-нибудь аналогичную стальную модель, чтобы также радовала мой глаз, как и ДДЖ, но без даты и других функций, так как сам для себя выяснил, что они мне просто совсем не нужны. Помогите окончательно определиться и найти аргументы за и против конкретной модели в стали именно без даты и других функций.

1) Submariner No date 114060 ( "-" : смущает толщина и возможность носить с костюмами и рубашками+ удобство на руке, не крутиться ли безель сам по себе)

2) Milgauss GV blue dial 2014 116400 ( "-" : когда мерил черные - не понравились как сидят на руке и показались неудобными, но тут вдруг вышли с синим цифером и зеленым стеклом, которые радуют глаз)

3) Oyster Perpetual 116000 gold grape 2014 ("-" : не рассматривал данную модель из-за ужасных и скучных циферов, но тут, как назло, два приятных: золотистый и фиолетовый, да ещё и с метками!!! + безумно удобный мой ДДЖ, значит и эти должны быть также удобные)

4)Explorer 1 214270 39mm ("-" : когда мерил - удобно сидят и тонкие, но… не знаю- не слишком ли "скучные")

Хочется, чтобы часы не ощущались на руке, чтобы было реально удобно, ну и чтобы радовали глаз.
Всем заранее огромное спасибо и ещё раз извините, что решил Вас помучить.

Laureus 30.03.2014 13:05

Milgauss тяжелые на каждый день. Его имеет смысл иметь в сете третьими_четвертыми часами. Если же выбирать часы на каждый деть, то между Submariner и Explorer. При наличии обоих Explorer носится чаще. Они удобнее ибо компактней. Поэтому голос за Explorer.

Что до 116000 с новыми циферблатами, то оставьте их девушкам. Цвета как раз под сумочки.

Aramith 30.03.2014 14:12

Sub+1


надо было голосовалку прикрутить

Explorer конечно универсальнее - но если выбор между ним и сабом - берите саб - вдруг когда решите дайвингом заняться... :D

IMPO - Milgauss САМЫЕ СКУЧНЫЕ часы в про-линейке ролекса - смысл их рассматривать как единственные не видно...

RomanTr 30.03.2014 14:15

Sub будет универсальным выбором, и глаза порадует, и на руке особо не ощущается...

sakyamuni 30.03.2014 14:18

Я бы из перечисленного тоже взял Submariner. С костюмами народ носит, нормально все.

Dtorubar 30.03.2014 14:24

тоже выскажусь за суб, но его лучше мерить, много случаев когда ЗГ мешает, экспло хороши, универсальны, но ИМХО скучнее суба.
Остальные бы не рассматривал в качестве первых.

Alexgotvald 30.03.2014 14:45

Цитата:

Сообщение от Dtorubar (Сообщение 2431772)
Остальные бы не рассматривал в качестве первых.

А в качестве замены дэйджасту?;):)
Цитата:

Сообщение от viktit88 (Сообщение 2431617)
собираюсь продавать свои ДДЖ

+1 за суб без даты

ddr 30.03.2014 14:55

Еще один голос за Субмаринер. ЗГ не натирает, под костюм ношу. Как единственный Ролекс лучше Суба не вижу, ИМХО. Самопроизвольное прокручивание безеля замечено, причинно-следственные связи не проводил, просто обращал внимание несколько раз, снимая часы вечером, что метка сдвинута.

DPS 30.03.2014 15:05

Цитата:

Сообщение от viktit88 (Сообщение 2431617)
Хочется, чтобы часы не ощущались на руке, чтобы было реально удобно, ну и чтобы радовали глаз.

Експло 1 (калибр 3132) чуть легче и несколько тоньше Суба. Считываемость получше слегка, но выглядит проще.
Себе бы из представленных взял Суб 114060 (калибр 3130).
Гаусс на любителя.
И, как заметил уважаемый Laureus, тяжельше.

Doctor Vlad 30.03.2014 15:28

Цитата:

Сообщение от ddr (Сообщение 2431818)
Еще один голос за Субмаринер. ЗГ не натирает, под костюм ношу. Как единственный Ролекс лучше Суба не вижу, ИМХО.

Мое имхо - GMT Master лучше подходит на роль единственных.


Часовой пояс UTC +3, время: 10:31.

© 1998–2024 Watch.ru