|
|
Longines HydroConquest Vs Oris TT1 Divers Vs Maurice Lacroix Miros Diver
коллеги, подскажите плиз.....года два назад искал себе просто дайверы на лето, тогда остановился на люминоксах и вроде бы успокоился...но но но....теперь меня потянуло на механику...причем как бы в бюджет (1000$ +100-200) вроде вписываются из понравившихся только три вышеперечисленных. из них только орисы смотрел вживую - сели отлично (запястье 17 см). В любом случае носить буду на ремне (кожа или каучук не принципиально). Часы на каждый день, причем раз в неделю костюм. Ни на 200, ни ни на 20 метров погружаться в них не буду.
Собственно, фото претендентов: http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.694.4.53.2 http://www.678.ru/i_shop/maurice-lac...028-SS072-730/ http://www.oris.ch/ru/watches/oris-d...4-07-4-24-34eb |
Предпочел бы Лонжин как наиболее универсальный вариант.
|
Гидроконквест не удивит абсолютно. Мирос еще быть может.
Из-за внешнего вида взял бы последний, наверное. Черные Лонж и Орис как-то никак совсем. Но это в том случае, если цена сравнимая. |
Уважаемый ТС, прикрутите голосовалку для наглядности...
|
Проголосовал за Лонжин. Безумно красивые часики!
Но, если вы мерили Орис с его 44мм диаметром и они сели отлично, то как на вас будут смотреться 39мм Лонжин? |
Цитата:
|
Данные МЛ -никакие. Глазу не за что зацепиться. Унылая эклектика. Дайверы- не их конек.
В данном случае- за Лонжин. |
Вложений: 1
Думаю самым оптимальным и универсальным будет Лонжин. У меня кстати рука тоже 17-17,5см, вот прикрепляю фото лонжин 41мм. Думаю 39мм на такой руке тоже хорошо сядет. Удачи!
|
Вложений: 2
Примерял 39 гидроконквест синий на руку 17- показался маловат.
Вот 41, по-моему в самый раз: Вложение 642781 Вложение 642782 |
Тоже за Лонжин проголосовал, более красивее и узнаваем.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:31. |