Фото роликсов на 19,5-20 запястье
 

Есть зениты, есть улисы, но хочется еще Ролекс!
Изначально хотел дайтону, когда померил в магазине сильно разочаровался. ((
На моем запястье 19,8 смотрятся женскими часами. Диаметр цифера для хронографа с моим запястьем очень маленький. Мелкие детали еще уменьшают восприятие. Мне даже продавец в бутике сказал: "похоже Ролекс не Ваши часы".
Мерил еще сабы , ДД тоже маленькие. Но "хотелка" так и сидит все еще в голове.
Возможно при примерке слишком плотно сидел браслет, если добавить звено будет по свободнее и будет сотрется по иному.
В общем просьба, если кто то носит Ролекс с запястьем 19,5-20 (если такие есть) просьба выложить фото на руке если не трудно. Тема будет интересна думаю не только мне.

Запястье 20-20,5
Tudor BB 41 mm
http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../177143557.jpg

GMT Master 40 mm
http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../175415891.jpg

Explo 42 mm
http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../178356249.jpg

Спасибо, как раз смотрел Ваш топик по Tudor :)

Запястье 19-19,5 см
Попробуйте померять DeepSea 44 mm или Explorer II 42 mm.

Все отлично сидят - и 40 и 41 и 42. Что народ себе придумывает, что они им маленькие... Зачем хотеть выглядеть так, как тот продавец на стройрынке с "золотым" УН Макси Марин на руке, который продавал мне шнур для обмотки перекладин в детской... Или продавец Артур в магазине Рандеву в таком же "золотом" португальце. Я имею в виду, чтобы если уж окружающие не поняли, что часы дорогие, то хотя бы заметили, потому что большие.

Запястье 19,5

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=69142

Уважаемый ТС, обхват запястья-единица сомнительная))) важнее строение кисти-у кого то плоское, у кого то округлое. Я видел пам 47 на запястье 17- сидел идеально))

Полностью согласен. Обхват обхватом, но не меньшее, а возможно и большее значение при сравнении, имеет ширина кисти в том месте где носишь часы.

Deep sea . В запястье 19.2 намерил

Да, Ролекс безусловно хорош. Смотрится!!!