Выбор первого хорошего кварцевого хронографа до 20000 руб
 

Всем доброй ночи. Вот созрел к покупке первых хороших часов. Сначала пересмотрел все модели в интернете, понравившиеся пошел сегодня смотреть в магазинах. Из всего многообразия остановился на 3-х моделях.
1. t035 617 16 051 00 Tissot COUTURIER QUARTZ http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=68424
2. t035 439 16 051 00 Tissot COUTURIER QUARTZ http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=68423
3. 06 4156 04 007 Swiss Military Hanowa http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=68422


Эти модели кроме того, что очень нравятся внешне, еще и из-за глубокого крепления ремня идеально сидят на моем запястье. Если ориентироваться по внешнему виду Tissot, конечно, сделан добротнее (на мой взгляд) и выглядит солиднее, точно имеет сапфировое стекло (по Swiss Military Hanowa везде разная инфа, так и не понял минерал там или сапфир). Да и марка все-таки гораздо более именитая и известная, но цена еле-еле вписывается в бюджет (5000 грн), а еще прочитал у Вас на форме, что механизм G10.211 еще и не ремонтопригоден (в отличии от Ронда 5030.D используещегося в Swiss Military Hanowa ). И тут уже немного призадумался. Из-за чего, собственно, и решил попросить помощи у более разбирающихся в этом деле людей )
Стоит ли все-таки взять Tissot (внешне они нравятся немного больше) или же остановиться на Swiss Military Hanowa? Разница в цене около 150 у.е. Какое вообще отношение к этой марке часов у профессионалов? Может я еще проглядел похожую на эти модель и посоветуете ее (японцев не рассматриваю)? И еще, если все-таки решу остановиться на Tissot какую из двух предпочесть? Или же между ними разница только в чуть отличающемся циферблате? За ранее спасибо всем откликнувшимся за советы.

Я за Тиссо, у самого такие же как на первой картинке. Три года, и в огонь и вводу, и бил, и ронял (правда не на кафель), всё отлично. Переставил через года полтора на металлический браслет - он более ноский и универсальный, хотя кожаный более элегантный, конечно.
Варианты №1 и №2 - вкусовщина, хотя во втором может мех стоять получше, не помню, хотя скорее всего то же самое просто с GMT (два времени). Ща все начнут плеваться что кварц-то там с пластиковыми деталями, собран в Китае и стоит 50 баксов. Всё ерунда, на мой взгляд. Отличные часы на каждый день. Да, я просто пользователь, а не "профессионал" :D
Да, есть мнение что покупать лучше сразу с браслетом - так подешевле будет чем потом докупать.

А вы внимательно прочитайте - там еще написано, что этот механизм меняется за такие деньги, за которые другие чинятся ;)

японцы будут лучше в данном бюджете

Простейший кварцевый хрон за 20 т.р., деньги на ветер. Либо японцев смотрите с достойными калибрами, либо механические трехстрелочники, если так хочется свиссию.

Citizen ATP53-3032 и черный собрат.
Титан, эко-драйв, вечный календарь и куча других плющек. Чистая Япония.
http://cs608129.vk.me/v608129368/20a4/LBfhdq4V7D0.jpg http://cs608129.vk.me/v608129201/2b00/wkcz21fDymk.jpg

В очередной раз посоветую Citizen Signature например BL5440, не часы - бомба, что по отделке, что по функционалу
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172474

В японцах мне совершенно не нравится дизайн. Это как в автомобилях (хотя сам езжу на японце): они надежные, но в бльшинстве своем совершенно безликие и взгляд то и дело обращается к европейцам. В часах у них преобладает спортивный дизайн и слегка (мягко говоря) "наляпанность" элементов. Я совершенно не предубежден насчет конкретной марки, но перебрав все модели не отобрал для себя ни одной из списка японских производителей и даже не стал углубляться в изучение их механизмов. Также очень важную роль играет удобство на руке. Запястье не толстое и большие часы с неглубоко посаженным ремнем постоянно перекручиваются и давят в костяшку. Выбирая в инете отобрал целых 4 модели Атлантика, но в магазине все совершенно не сели по руке.
Механику также не рассматриваю. Это как коробка-автомат в авто. Раз привыкнешь - больше никогда не захочешь возиться с механикой! =)
Указанные мною модели Тиссот - это именно то, чего я хотел от дизайна часов. Одновременно и строгость, и небольшой уклон к спортивности (а не 100% спортивность как у япов), никакой наляпанности, все четко прорисовано без излишней вычурности. И выбрал я их именно из этих соображений, а совершенно не потому, что хотел только Тиссот. В начале выбора часов я абсолютно ничего не знал о марках =) И Тиссот для меня был не более, чем одной из марок швейцарских часов в списке. Но Swiss Military Hanowa сидит на руке не хуже, но все же имеет чуть больший уклон к спортивному стилю в дизайне. Стоила бы она 300-350 у.е. то даже не думал бы взял ее, но при стоимости в 450 у.е. как то уже задумываешься: а ведь уже не далеко и до Тиссот :)

Уважаемый ТС,
Вы озаглавили тему как "Выбор первого хорошего кварцевого хронографа до 20000 руб". ;)
Если для Вас в понятие "хорошего" входит не только красивая внешность, то Тиссо, увы, хорошим мех-мом похвастаться не может.

Посмотрите такие Hamilton:
http://www.hamiltonwatch.com/collect...artz/h32612135
http://www.hamiltonwatch.com/collect...artz/h38612133

Такие Certina:
http://www.klockia.se/klockor-1/cert...t-ceramic.html

Вот в этих часах с мех-мом полный порядок.

В этих Certina мех-м еще лучше: http://www.klockia.se/klockor-1/certina/ds-3.html - ETA 251.264 CEN Precidrive.

Насчет ремней, если нравятся прилегающие к корпусу часов, то можно докупить, например, такие (сами часы изначально лучше брать на родном стальном браслете): http://www.watch-band-center.com/wat...ands-22mm.html Ширина есть разная.

Если же главное для Вас - внешность, то берите Тиссо с G10 и не парьтесь. Ну, если сломаются, заменят Вам весь мех-м, да и всё. :)

оптимистично...за 20 000 и хорошего свисса?как вам неоднократно сказали гуру-японцы их делают на раз два.и они на секундочку мануфактура,а не серийная штамповка.впрочем,выбор вы уже сделали...