Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Неточный Ориент и точные швейцарцы или насколько +15 лучше +20 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=206594)

Best Frend 01.02.2014 12:44

Неточный Ориент и точные швейцарцы или насколько +15 лучше +20
 
У того Ориента заявленная точность хода в пределах +/-20 сек в месяц. Мягко говоря это далеко не шедевр, и даже не средний показатель точности среди кварца. Понятно, что скорее всего часы будут ходить точнее, но заявленный коридор +/-20 сек. уж слишком велик. Так например масса более чем недорогих пластиковых калибров Миета, Ета, Ронда и др. имеют более узкий коридор точности хода. Так что хвалиться таким калибром, пусть даже собственного производства, не стоит.

Kuzma8246 01.02.2014 12:47

Цитата:

Сообщение от Best Frend (Сообщение 2330095)
У того Ориента заявленная точность хода в пределах +/-20 сек в месяц

Это максимальные отклонения-по факту намного меньше

Best Frend 01.02.2014 13:01

Цитата:

Сообщение от Kuzma8246 (Сообщение 2330097)
Это максимальные отклонения-по факту намного меньше

И я про то же. Тем не менее у сторонних производителей даже на очень бюджетных калибрах максимальное отклонение меньше чем у Ориента.

Kuzma8246 01.02.2014 13:05

Не отрицаю,но все-же.....погрешность в 5 секунд в месяц,к примеру не так страшна!Если вы имеете в виду,что Ориент сам по себе не так хорош,то все может быть-у меня их больше 20-ти к примеру,но я являюсь фанатом Омеги и только ее!А Ориент нравится качеством,исполнением и надежностью во всем!Поэтому и покупаю!:)А вообще,все эти заморочки с погрешностями-такая фигня,когда речь идет о секундах в месяц!

Best Frend 01.02.2014 13:18

Тем не менее выпускают же часы с точностью +/-10 и даже +/-5 сек в год. И они пользуются спросом. Даже советский часпром в свое время выпускал кварцевые часы Полет с точностью +/- 1 сек в месяц. А тут 21 век и точность +/-20 сек... Несолидно как то, не находите? Я не фанат сверхточности, но считаю что кварц должен по определению иметь высокую точность, все технологии и компоненты для этого есть и ничего сверхнового изобретать не надо. Странно, что одно время производители выпускали весьма точный термостабилизированный кварц, а сейчас эти разработки затухли и в серию пошел ширпотреб с точностью +/- 20 сек.

Neurohirurg 02.02.2014 00:57

Цитата:

Сообщение от Best Frend (Сообщение 2330151)
эти разработки затухли и в серию пошел ширпотреб с точностью +/- 20 сек.

сравните объемы производства, цены. Почитайте про термокомпенсацию - все встанет на свои места.
Цитата:

Сообщение от Best Frend (Сообщение 2330151)
с точностью +/- 20 се

а смысл точнее? не ракеты запускаем

Best Frend 02.02.2014 13:40

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 2331482)
сравните объемы производства, цены. Почитайте про термокомпенсацию - все встанет на свои места.
а смысл точнее? не ракеты запускаем

Цена на изделия часпрома в бОльшем количестве случаев задается маркетинговой политикой, и имя бренда зачастую вносит куда более значимую лепту в стоимость чем ттх изделия. Примеров тому - масса.

Смысл делать точнее, хотя бы в том, что классическая кварцевая технология без особых трудностей позволяет сделать часы существенно более точными, чем +/-20 сек в мес. Кварц это не механика, где чтобы добиться высокой точности приходится сильно потрудиться, в том числе в ручную. Разница в стоимости между высокоточным кварцевым калибром и тем ширпотребом выпускаемым повсеместно весьма незначительна. Я не говорю про сверхуникальные калибры вроде хрономастера и т.п. я говорю про вполне бюджетные и в то же время точные калибры например 8f56, 4f56 от Seiko. Ну и вообще, почемы бы и не иметь на запястье точный прибор? Уверен, что подавляющее большинство потребителей, хоть и не запускает ракеты, предпочтет иметь часы с точностью +/-20 сек в год, а не в месяц.

Но вездесущий маркетинг поработал и тут, теперь высокоточные часы по определению не могут стоит дешево, несмотря даже на то, что точный кварцевый калибр стоит незначительно дороже низкоточного калибра.

Neurohirurg 02.02.2014 15:31

Цитата:

Сообщение от Best Frend (Сообщение 2331985)
предпочтет иметь часы с точностью +/-20 сек в год, а не в месяц.

это же маркетинговая цифра. Маркетинг + финансы
Цитата:

Сообщение от Best Frend (Сообщение 2331985)
ез особых трудностей позволяет сделать часы существенно более точными, чем +/-20 сек

при нынешних объемах - не соглашусь. Проще синхру и дешевле, чем HEQ.

Best Frend 02.02.2014 16:03

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 2332165)
это же маркетинговая цифра. Маркетинг + финансы
при нынешних объемах - не соглашусь. Проще синхру и дешевле, чем HEQ.

Точность часов, это конкретная ттх, заявленная производителем и пусть уж лучше маркетологи пользуются этими конкретными вещами, которые можно реально оценить, а не всякими рассказами про историю, традиции и т.п. которые фактически не влияют ни на качество ни на ттх изделия.
РадиоСинхра, не работает во всех точках земного шара, даже в Питере и то надо постараться поймать немецкий сигнал, кроме того синхра требует определенных затрат энергии, а точные кварцевые часы, работают на ура по всему земному шару и их высокой точности не нужны всякие сигналы извне.

Kuzma8246 02.02.2014 16:26

Вложений: 1
Вот эти часы идут в ноль!И это всего-лишь Ориент!А не кажется-ли вам,что показатели отклонений не очень достоверное понятие?И шаговые моторы могут ошибаться!А,да-не просто в ноль,мне их по полгода не надо подводить!При всех отрицательных показателях!И самое смешное-Омега при ее заявленных отклонениях делала погрешность до 10-ти секунд в сутки!Но-все-равно это моя любимая марка!


Часовой пояс UTC +3, время: 03:31.

© 1998–2024 Watch.ru