Шедевры часового искусства и ЕТА
 

Можно ли считать хотя бы один из механизмив ЕТА шедевром часового искусства???

:D
Ща придет уважаемый модератор Mafia manufacture и расскажет Вам в красках о том, что есть ЕТА и при каких именно обстоятельствах сии калибры можно назвать шедеврами! :cool:

в лимитке бруклинский мост
самый шедевристый шедевыр

С какой целью интересуетесь? :cool:

Механизм Брегета через прозрачную крышку просто завораживает....как картина просто!А ЕТАшные...глянул раз и забыл.м.б. просто ничего в этом не понимаю,но ощущения такие.

Как бы, ни на что не намекаю... так, мысли вслух... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...D:Swatch_Group

Уважаемый ТС, чтобы без холивара ответить на Ваш вопрос, надо для начала понять его суть, разобраться в терминологии.
Что считать шедевром часового искусства? Каковы критерии шедевральности?
Просто приведу пример одного из возможных рассуждений. Ни в коем случае не говорю, что эти рассуждения истинные, так - одна из возможных точек зрения.
Часовое искусство - искусство точно отсчитывать время. Т.е. создать механизм, который будет с минимальной погрешностью совершать механические действия. Т.е., механический расчет - механика, математика, геометрия, затем - сопромат, трение, физика.
Конечная цель - точный механизм, минимально подверженный внешним воздействиям - трению, вибрации и т.д.
Если брать с этой точки зрения - механизм ЕТА, доведенный, обработанный, даже декорированный (хотя на механику не влияет, ладно, фиг с ним) - вполне укладывается в сертификат COSC. Т.е. по своим тактико-техническим характеристикам не хуже мануфактурных калибров от иных производителей. т.е. свою функцию выполняет точно так же.
Тогда вопрос - на ЕТА мосты расположены так, а на ..... - вот этак. И что? Просто другой подход в решении той же задачи!
Секунды-то отмеряет одинаково! :D
Так в чем же тогда шедевр? Во внешней красоте? Ну, может для кого-то Unitas - идеал гармонии и красоты? Все субъективно.
Я сейчас не говорю про турбийоны, спрингдрайвы и другие инопланетянские разработки :D речь-то не о единичных произведениях искусства...
Ой! Я сказал произведениях искусства? Так может они - единичные турбийоны, изобретения и т.д. - шедевры часового искусства, а не вырезанные-по-другому-чем-на-ЕТА-мосты?

Ладно...
Это я к чему все? К тому, что сначала надо определиться - что для Вас шедевр часового искусства. Назвать параметры.
А там уже подискутируем, да...
А пока, извините - стопятьсотая попытка похоливарить.

Я имел ввиду красоту исполнения мануфактурного механизма.Если судить только по точности,то кварц-венец творения!:)

я восхищаюсь механизмом ЕТА7750, но не внешне, а его неприхотливостью и живучестью
конечно есть и недостатки, но немного
очень часто часы на 7750, которые проходили 7-8 лет, кладешь на прибор, и они показывают приемлемую амплитуду и точность
так что 7750 в своем роде шедевр

а красота - дело относительное
да и можно ли считать шедевром красивый, но ненадежный калибр?

Взять, к примеру, часы Франк Мюллер на базе ЕТА 2892-А2. Так его можно считать шедевром, даже ротор там платиновый, механизм прекрасно декорирован, да и сами часы - мечта, не отказался бы от таких. Уллисы тоже не далеко от них, многое что дорабатывают и декорируют базу ЕТА. Hublot на базе 7750 - разве не красавцы?! Так что есть шедевральные еташки.