Приобрел современную Ракету Петродворцовый классик
 

Ну вот, собственно, часовая болезнь резко спрогрессировала после двухлетнего перерыва (в тот раз были приобретены Omega Seamaster Aquaterra), и как-то внезапно я стал обладателем Ракеты Петродворцовый классик:
http://www.raketa.com/petrodvorets-classic-n002/

"Живые" фотографии выложу попозже. Никак не застать мне в Питере нормальную освещенность у себя в квартире. :)
Я тут ранее писал, что присматривался к сочинскому варианту, но вживую посмотреть не удалось, поэтому пришел смотреть часы "на все случаи жизни" Tissot Seastar 1000, но не решил сразу: каучук или браслет; да и с цветом были вопросы, а тут как раз увидел Ракету, еще и со скидкой 12% от базовой цены, ну и решил поддержать отечественного производителя. :)

Часы живьем выглядят значительно привлекательнее, чем на фото. Размер мне подходит идеально. Небольшим недостатком нахожу слегка удлиненную заводную головку (на фотографиях этого незаметно), которая при некоторых положениях руки слишком сильно давит на тыльную часть кисти.
Часы постоянно ношу уже около недели. Точность стабильная: -7..-8с/сутки. В принципе, для российского механизма -- вполне приличная. Даже сравнивая с ETA. Ремешок хороший -- кожа вполне приличная. Красная строчка -- очень к месту.
Цена, возможно, слегка и завышена (у меня получилось в итоге 13700 за механику), но и качество и механизм меня вполне устраивают и не сравнимы со, скажем, современным Востоком и т.п. ИМХО.
Что будет дальше -- посмотрим. :) Будут какие-то новости -- отпишусь. Ну и фотки выложу.

О как!:eek: А что в этих часах такого не сравнимого с современным Востоком?:rolleyes:

А вот покрутите в руках Восток и Ракету -- увидите различия. :) Я уж даже не говорю про то, что в Восток Амфибии, допустим, браслет изначально не пригоден для применения. За "такое" руки нужно отрывать. При этом качество корпуса и ремня или браслета в Ракете вполне на уровне недорогих швейцарцев. Как оно будет в жизни -- пока не знаю. Но факт -- есть факт.
Цена -- наверное, завышена. За чуть бОльшую цену можно взять и тот же Tissot при лучшем качестве. Но это уже вопрос философский. :)
В Питере Ракета сейчас "продвинулась" в большое количество "модных" часовых бутиков. Так вот выглядит она на уровне других брендов вполне достойно. Никто бы и не стал размещать стенд Ракеты, если бы это выглядело слишком контрастно по сравнению со стендами швейцарских брендов. Вопрос дизайна: спорный. Мне кроме Классика больше ничего не нравится. С учетом того, что, то что нравиться могло бы, с 24часовым цифером. Возможно, что еще Автомат новоявленный будет симпатичным, но цена там заявляется, как я понял, вообще негуманная и нереальная.

Восток качеством попроще, конечно, однако не в пять раз. Дизайн у большинства Ракет спорный, даже ставящий в тупик иногда. Присматривался я к модели, которую вы купили. Но дорого, блин! 7-8 тыс. руб. Это максимум. :)

И с ценой и с дизайном вы правы на все 100%. :) Но именно Классик меня "притянул" чем-то. :)

Но восток делает не только класические амфибии за 2000 рублей, еще много разных моделей: Мегаполис, Престиж и пр. при этом они еще и с автоподзаводом и усложнениями :p Если вы сравниваете исключительно "отделку", то сравните хотя бы с " Турбиной", которая еще и дешевле в полтора раза при водозащите в 200м и люминофоре мирового уровня

Не спорю, эта модель Востока будет поприятнее Амфибии, но, во-первых, судя по характеристкам механизма с сайта, он совсем ничего из себя не представляет (-20..+60 :eek:), во-вторых, у меня самого Востока не было, но жена знакомого работает в часовом отделе недорогих часов и количество возвратов или гарантийных обращений по Востоку, по ее словам, просто зашкаливает. "За что купил, за то продал" -- информация из уст этого человека. У Ракеты в инструкции заявлено -20..+20 -- и пока она в это укладывается. Это очень неплохие параметры. Ну да -- нет автоподзавода, но при наличии нескольких часов, которые носятся попеременно, это для меня неактуально. Тут я всегда уверен, что часы не встанут, если я их вечером каждый день буду заводить. Ну и в третьих, по внешнему виду Турбина в любом случае проигрывает Ракете Классик и больше похожа на "уровень" Касио. Собственно, она и заточена не под официальную одежду, а под спорт. Но это опять же мое личное мнение.

А ,так вы заочно ЧЧЗ приговорили, со слов жены знакомого и пр. .:)

Обозвать часы с таким безумным циферблатом -"классик", это надо обладать воображением дятла. имхо.
Качество нынешних Востоков действительно отстойное, но о качестве современной Ракеты вы сможете судить лет через пять и то, если носите её постоянно.

Посмотрел по представленной ссылке часы, и действительно-если ЭТО классика, то тогда просто нет слов..Это что-то авангардно-псевдоспортивное, но уж никак не "классик"..