Часы с ETA 7750 vs ETA 2824-2
 

Мир всем! Помогите определиться, пожалуйста.
Форум как капкан, зашел и не отпускает. :) По ходу изучения вот этого вопроса стало понятно, что часы мечты находятся далеко за пределами бюджета. В итоге изучения форума, неведомыми мне путями я пришел к выбору из двух моделей часов:

http://fr.tissotshop.com/tissot-brid...t-valjoux.html

и

http://fr.tissotshop.com/montre-homm...gent-cosc.html

первые на механизме 7750, вторые на Powermatic 80 (по официальной информации это доработанный 2824-2). Вторые имеют сертификат хронометра.

Представим что в данном случае разница в цене не принципиальна. Кто что думает по этому поводу?

Pow80.

Буду признателен за подробности.

Все-таки лучше, чем 7750, несмотря на новизну и присутствие пластиковых деталей? С запасом хода всё понятно, а в остальном?

Заранее спасибо.

Первые часы это хронографы (я подозреваю что вы уже знаете различия) :)
Как вы уже правильно заметили на калибре 7750.
Хронографы, даже такие распространенные как вальжу, довольно сложные механизмы по сравнению с обычными трехстрелочниками как ЕТА 2824.
содержат большее количество частей, и довольно сложные в обслуживании (в сравнении с 2824)


Вторые это как правильно заметили, это доработанные ЕТА (исполнение хронометр), с увеличенным запасом хода (калибр пока что эксклюзивный, для Тиссо, пока насколько я понимаю свотч групп, никому больше не давала сего калибра)
Хронометр, сам по себе отличается от обычных ЕТА в исполнении стандарт и елабор, количеством положений в котором производилась регулировка ( в хронометре это 5), и что наверно более важно, установлены улучшенные части механизма (такие как пружинка баланса, спуск с колесом..)

7750 - скорее всего исполнение елабор (стандартного нет, топ стоит дороже, о хронометре написали бы). Большее количество частей, дополнительные усложнения...

Понятно что функции у всех часов схожие, носить на запястье, но все же трудно сравнивать калибры хронограф - трехстрелочник, наверно почитав большое количество информации, вы поймете какие же из них "лучше" :)

Сертины еще есть на этом калибре.

Вообще, не вполне понятно, что такое "лучше"? По каким параметрам сравнивать? Некоторых, например, хронографы бесят.

Есть Вальгранж A07, допустим, (трёхстрелочник на базе 7750). На нём Лонжин-конквесты ГМТ, например. Оч. красивые часы, как по мне). Но в обслуживании такая фигня будет стоить как ролекс (у неофицалов). ( 8 000 за вальгранж + 2 000 за ГМТ = 10 000). Для часов стоимостью в районе 1100-1300 евро - как-то не того, на мой взгляд... 7750 - 8500 стоит репассаж.
Ну, это чисто пример личной-субъективной т.з.

Абсолютно некорректное сравнение (ну, за исключением того, что оба названия начинаются с "хрон...").

Если сравнивать механизмы,то на мой взгляд это как сравнивать кислое с мягким,не заморачивайтесь:)ТС-берите те которые понравились внешне и на руке.

Именно поэтому возник вопрос. Сравниваются не хронограф с хронометром, сравниваются разные по устройству и исполнению механизмы. Вопрос, собственно, к тем кто понимает между ними разницу.

Лично мне они вобще не нравятся.

Это на самом деле интересная информация, суммы мне показались вполне приемлемыми, не играют против 7750.

При всём уважении, подобные комментарии очевидно не совсем то, на что нацелен вопрос. Поверьте, бывают случаи когда нужно сравнить кислое с мягким и основательно это обосновать. В таком деле главное хорошее знание предмета.

С одной стороны, да. С другой, сравнение может быть корректным в сугубо бытовом плане: надежность в каждодневном использовании, на какие моменты при эксплуатации надо обратить внимание, сроки от и до очередного ТО, наличие запчастей в разных мастерских, etc, etc...... В этом смысле вполне логичный вопрос, ИМХО. И не важно - хрон/не хрон.
Самому интересно узнать побольше про Powermatic 80. С 7750 все давно понятно. Проголосовал бы именно за него, но, может, я про Powermatic чего хорошего не знаю...