|
Что лучше?
Вложений: 2
Доброе время суток,джентльмены.Возник такой вопрос.Какие часы все таки стоит носить?какие носите вы?какие точнее(время важно до секунд!).Итак,собственно кандидаты!
Casio A-163WA-1 или Электроника (давайте рассматривать на примере чн-55) |
Цитата:
|
Берите какие больше нравятся по виду и пользуйтесь. Не то решение, которое очень важно в жизни. Все равно что одни, что другие кварцевые, разницы в несколько секунд в месяц вы не увидете...
|
Цитата:
|
Шаг настройки ЧН-55 - три секунды в месяц. То есть можно гарантированно достичь точности порядка половины этого шага - полторы секунды в месяц. Точность Casio как правило 5..10 секунд в месяц.
|
.
Цитата:
Цитата:
|
У Касио (если только это не древний (1980-х) выпуск с подстроечным конденсатором и в нержавеечном корпусе (есть у меня такой) ) - нет вообще никакой подстройки точности хода, т.е., точность - как повезёт, но зато литиевая батарейка, которой хватит надолго (лет пять).
У ЧН-55 - цифровая подстройка хода (см. выше), но обычная батарейка на год-полтора. Так что, если главный критерий - точность хода, то - ЧН-55. http://yoursmileys.ru/msmile/pozitive/m1011.gif Кроме того, у Касио, насколько я помню, нет таймера и точно нет мелодий,- только пи-пи (довольно тихое, кстати :( ). p.s. Ах да, у современных Касио корпус - пластик с покрытием под металл (со временем - облезет), у Электроники - настоящий металл (хромированная латунь). Правда, если в них много потеть, тоже может облезть с обратной стороны. Во всяком случае, выпуски 90-х годов - облазили. У последних выпусков середины-конца 2000-х, вроде, покрытие получше (или просто я стал с ними аккуратнее обращаться). |
Цитата:
|
Klimihin, возьмите обе модели. Каждая модель по-своему интересная. Точность узнаете только после носки...
|
Согласен с x777x. Зачем так мучиться-то? ;)
|
Часовой пояс UTC +3, время: 05:31. |