Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Другие немецкие часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=107)
-   -   Laco и Steinhart. В чём разница? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=196680)

Alkonost 02.12.2013 01:21

Laco и Steinhart. В чём разница?
 
Всем здравствуйте.
Очень хочу в недалёком будушем купить ещё одни часы. И в установленные параметры:
1. Пилоты
2. Хронограф
3. Германия
4. Вальжу 7750
5. до 1000 евро
сначала идеально вписался Steinhart (art.nr. C0401).
Стал увлечённо читать немецкую ветку форума, особенно про B-Uhr, много интересного прочёл о Штове, потом пришла очередь Лако. Увидел модель Laco Kiel и замер. Казалось бы, одни и те же часы и внутри и снаружи, только фирмы разные собирают, а хочется именно Лако. И началась в моей душе война влюблённости и прагматизма.
Почему Лако в два раза дороже (810 евро за Штайн против 1598 за них) ?
Неужели надпись на циферблате стоит 800 евро?
Объясните мне пожалуйста. Может быть есть владельцы таких Лако, почему вы выбрали именно их, а не идентичный Штайнхарт?
В чём существенная разница между этими часами?

Vital11 02.12.2013 17:01

У меня есть и Лако и Штайн. Если хочется большей приближенности к часам выпускавшимся во время ВОВ, берите Лако. Штайн очень не плох, а за свои деньги - превосходен! Лично я не вижу более лучшего качества на 800евро у Лако. Но выбирать опять же Вам. Берите какие больше нравятся. В свое время выбрал Лако Лейпциг на ручке, ибо более приближены были к оригинальному дизайну. Сейчас из этих часов мой выбор - Штейнхарт! А вот Лако наверное буду продавать. И к Штове обязательно присмотритесь. ИМХО.

Гена Бобков 02.12.2013 18:15

Правильно выше заметили, что Лако более аутентичен и в плане дизайна, и в плане "историчности" марки - это, что касается трёхстрелочников. Что касается хронов, то тут я не понимаю за что такая переплата?

Cyberroller 02.12.2013 18:37

Брать Штайн и ни о чем не думать! :D Выгода налицо, качество отличное!!! :)

ssigal 02.12.2013 20:22

Их технических отличий у Laco водозащита 50 м., а у Steinhart 30 м. , является ли это отличие существенным решать только вам. По мне так 50 м. однозначно лучше, чем 30 м. , однако разница в цене.........................

Murman-2 02.12.2013 20:35

Цитата:

Сообщение от ssigal (Сообщение 2212458)
По мне так 50 м. однозначно лучше, чем 30 м. , однако разница в цене.........................

А по мне, так нет разницы 30 или 50. Сможете мне внятно объяснить в чём она?

Vova40in 02.12.2013 20:47

Что желаете:
1. Качественные и недорогие? Steinhart
2. Аутентичные трехстрелочники? Laco
3. Аутентичные и при этом хронограф? Tutima

MarshDweller 02.12.2013 20:50

И 30 и 50 это 'бытовая' защита. Все одно в воду не сунешься. Хотя все надо проверять на практике :D, я в Oris с 100 м с аквалангом нырял, отлично выдержали. А у коллеги касио с теми же 100 м про текли при плавании через заводную головку и алес.

babay78 02.12.2013 20:55

В Штайнхарте букв больше....На 6 штук

Гена Бобков 02.12.2013 22:11

Цитата:

Сообщение от babay78 (Сообщение 2212535)
В Штайнхарте букв больше....На 6 штук

Арррррргумент!


Часовой пояс UTC +3, время: 15:17.

© 1998–2024 Watch.ru