Отличие титана от стали по весу
 

Вот к примеру если взять одну и ту же модель часов только одна из стали + стальной ремешок, вторая из титана + титановый ремешок. Какая между ними будет разница в весе? Если можно приблизительно в % чтоб понимать стоит ли оно того? ну или н апримере цифр.

Не бывает таких ремешков.
В чистом титане часов уже практически тоже, сплавы.
А так один к двум...

Разница в весе (моё субьективное осчусчение) примерно вполовину.Но это при условии,что титановые часы на титановом браслете. Ну а если титановые котлы на кожаный ремень посадить - тогда вообще легчайшие получатся.Кстати, ощущения от титана на руке совершенно другие,нежели от нержавки,какие-то более тёплые.

видимо общая теплоёмкость меньше, проще "прогреть"
я от своих титановых ситизен летом очень проникся. то что нужно! а брал просто попробовать.

значить сомнения прочь :) 100$ не такая уж и разница, зато не мишок таскать)

вот теперь ток осталось придумат ькакие взять :)
http://www.klockia.se/certina-ds-act...44-087-00.html - эти титаны но на кварце
или эту механику но железную
http://www.klockia.se/certina-ds-1-a...11-051-00.html

Лучше механику. Царапаться меньше будет. Если хочется титан, то смотрите японцев
1) цвет,фактура титанового сплава приятней
2) царапается меньше, есть защитные покрытия
3) механизмы кварцевые у японцев лучше

ОПЯТЬ ПРОЯПОНСКОЕ ЛОББИ ЛОББИРУЕТ ЯПОНСКИЙ ЗАГОВОР!!! :D

процентов сорок где то в пользу титана...
на примере Seiko Sumo в стали - 182гр
Seiko Shogun в титане - 110гр
Цифры по памяти пишу, модели не одинаковые, скорее родственные и весьма схожие..

спасибки, буду иметь введу при выборе.


Почему вообще стал такой выбор, хотел изначально на кауче, но примерял браслет и он понравился, но тяжеловат, вот и решил узнать альтернативку в виде титана.

Титан легче стали примерно на 40%
У титана меньше теплопроводность, поэтому не так холодит руку на морозе.