Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Кэжуал или спорт на браслете при бюджете до ~400$ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=19504)

brfr 10.07.2009 18:25

Кэжуал или спорт на браслете при бюджете до ~400$
 
Всем доброго времени суток. Сломались часы, решил купить что-то новое. Нужны крепкие, максимально надежные и прочные часы без лишних наворотов, только время, и, возможно, дату.

В целом общие требования такие:
1. Скорее всего кварц, почитал про механику, не увидел никаких преимуществ для себя
2. Casual или спорт в плане внешности.
1. Литой браслет
4. WR минимум 100 м (10 атм)
5. сапфировое стекло(оно ведь лучше минералки?)

Но возникли также некоторые вопросы, а именно:
а) какой материал лучше - титан или сталь?
б) в случае с кварцем имеют ли какие-то преимущества хронографы или разница исключительно в дизайне циферблата?
в) каким образом работает ситизенская система eco-drive, надежная ли она?
г) срок службы батарейки у разных часов отличается? как узнать сколько месяцев часы будут работать от батарейки?

Сначала смотрел в сторону citizen, прошлые были именно этой марки, привлекла система eco-drive, но приличные модели в плане дизайна стоят под 8-10 тысяч рублей, т.е. за эти же деньги можно взять швецарию(тиссо, сертину), т.ч. и на них обратил внимание

В принципе, бюджет можно расширить, главное чтоб было за что платить.

Пока приглянулись вот такие вот модели:
http://clockshop.ru/showmodel.php?ri...87&mid=1595520
http://clockshop.ru/showmodel.php?ri...56&mid=1586036
http://clockshop.ru/showmodel.php?ri...82&mid=1603727

Есть ли какие-то минусы у данных моделей?

Vlad106 10.07.2009 19:15

Вы главное не торопитесь. У кварца преимуществ много, но чтобы эти часы не оказались заброшенными на полку через неделю читания этого форума.

Yura_ST 10.07.2009 19:19

Ну зачем вам кварц, если можно вполне симпотичный Кандино найти и с wr300.
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...6088&back=list
http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...ig/C4263_C.jpg

brfr 10.07.2009 19:27

Vlad106, а почему я должен их на полку забросить? Я наверно уже с недели две читаю форум, тут действительно кварц не жалуют, но меня это не сильно волнует:)

Yura_ST, ну меня кварц вполне устраивает. преимуществ в механике не вижу лично для себя.

Yura_ST 10.07.2009 20:14

Ну если нужны практически неубиваемые, то это LumiNox: http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...04&mid=1606884

Тарас Кучеренко 10.07.2009 20:23

Цитата:

Сообщение от Yura_ST (Сообщение 240855)
Ну если нужны практически неубиваемые, то это LumiNox: http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...04&mid=1606884

Поддерживаю. Или такие в титане. Батарейка 10 лет служит. Правда больше 400$.
http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar.../zoom/3201.jpg

brfr 10.07.2009 20:34

Люминокс с сапфиром и на браслете дорогие получатся, на каучуке не хочу

Yura_ST 10.07.2009 21:23

Цитата:

Сообщение от brfr (Сообщение 240865)
Люминокс с сапфиром и на браслете дорогие получатся, на каучуке не хочу

Тогда Traser посмотрите он практически такой же, но дешевле, Traser на браслете будет примерно в стоимость LumiNoxa на кауче.
http://www.traser.ru/watches/pro/p6506commander100

Anton68 10.07.2009 21:45

и как большой плюс - тритиевая подсветка. будет много маленьких лампочек на руке :) но по моему мнению это совсем casual - не под костюм

brfr 10.07.2009 23:48

Yura_ST, любопытные часики, их бы померить и в живую посмотреть. но в Москве нигде не встречал... По фото кажутся слишком брутальными...

Anton68, под костюм и не надо, редко его надеваю


Часовой пояс UTC +3, время: 06:59.

© 1998–2024 Watch.ru