Какие в наше время проблемы со смазкой?
 

Неоднократно встречаю на форуме тему смазки: что надо регулярно (правда, неизвестно с какой частотой) смазывать механизм, что смазка загустевает, высыхает и т. д., в т. ч. и в самых-самых дорогих часах.
По этому поводу вспоминается, что проблема смазки стояла перед создателями компьютерных "винчестеров". Эти диски, как известно, герметично закрыты вместе с приводом и никакое их техобслуживание, в т. ч. смазка, невозможно.
Стояла задача разработать такую смазку, которая без замены служила бы 10 лет в устройстве, делающем несколько тысяч оборотов в минуту.
Эта задача была решена. Так почему с часами проблема осталась? Смазку с дедовской на современную заменить сложно?
Или все и так довольны?

Re: Какие в наше время проблемы со смазкой?
 

1. Тут Вы не правы. Проблема со смазкой решена раз и на всегда еще 40 лет назад, когда были выпущены первые электронные часы.

2. Также решена проблема смазки в аналоговых кварцевых часах, они действительно могут ходит без всякой смазки около 10 лет, только батарейки меняй. В случае поломки таких часов, как правило, ставят новый механизм целиком и на следующие 10 лет можно забыть про сервис.

3. Механические часы, действительно, очень чувствительны к смазке, особенно на палетах. Но и в этой этой области есть решение - Co-Axial. Во всяком случае Омега заявляла, что межсервисный интервал часов с таким спуском 10 лет.

Так что не все так плохо.

Вопрос о смазке мне кажется вечен. Например кварцевые механизмы ETA очень чуствительны к смазке. Везде где есть фрикционная передача - смазка играет большую роль. Температурные воздействия так же влияют на мала, а следовательно и на ход часов. Поэтому профилактику всё равно придётся проходить в независимое время от качества смазки или свойств масла.

а как с винчестерами решили этот вопрос? хотя я не встречал винчестеры , которыми бы пользовались 10 лет и более... или они умирают или устаревают...

Не путайте,как говорится Бабеля с Бебелем, т.е не принимайте маркетинговые штучки за истину - как утверждал еще Ломомносов ,если от где-то убавится ,то где-то прибавится, так же и со смазкой в коаксиальном спуске - усилие пружины осталось прежним, оно просто перераспределилось - в данном случае стало больше на оси цапф вилки, см например http://www.oclock.info/master/articl...id=202&aid=394.

У первых персоналок качество было выше, чем у нынешних - тогда они ещё были не ширпотребом, а микроЭВМ, и срок эксплуатации 10 лет можно было встретить в литературе.
Я сам по опыту знаю, что срок эксплуатации 10 лет для винчестера начала 90-х годов вполне реален.
Вообще интересно сравнить два изделия точной механики: винчестер и часы - что сложнее и что дороже?