Модель Восток Бриз
 

Уважаемые знатоки! Что вы можете сказать о этой модели Чистопольцев?http://vostok-inc.com/?do=col&lang=r...2a79d99c3fbef9
Возможно есть какая нибудь альтернатива им?
Заранее спасибо.

Re: Модель Восток Бриз
 

Уважаемый VoBre!
Я вовсе не знаток, скорее, наоборот :D
Тем не менее позволю себе ответить Вам по той причине, что знатоками тема "Востоковских" часов обсуждается очень неохотно; так что они могут и не откликнуться вовсе (буду рад ошибиться).
Причина, наверное, в том, что в сознании обладателя швейцарских часов российская продукция ничем не отличается от китайской, со всеми вытекающими отсюда последствиями :lol:

У меня нет "Бриза", но есть другие часы с таким же механизмом. - Никаких нареканий нет, доволен.
Про водонепроницаемость не могу ничего сказать. В интернете есть отзывы от людей, благополучно плававших даже в обычных "Командирских", но я бы не рискнул :wink:
Дизайн мне нравится: он, с одной стороны, не такой грубый, как у "Амфибии", а с другой стороны, не безлик.
Аналоги? - Конечно есть (вот тут знатоки лучше меня подскажут), но цена возрастёт на порядок, если это кварц, и на два порядка - если механика.

Re: Модель Восток Бриз
 

Дело в том. что здесь нечего обсуждать, качество российских часов оставляет желать лучшего. За державу обидно.
С каждым годом качество все хуже, в ближайшее время русские часы можно будет сравнивать только с китайскими часами.
Сегодня сравнивать российские часы с японскими или швейцарским, это как сравнивать Жигули и Феррари.
Прошу понять меня правильно, мне действительно обидно и стыдно за такое положение, может, поэтому и грубо.

«Прецизионные часы , 31 камень» в ремонте были один раз (менял по гарантии сектор автоподзавода (как обычно развалился подшипник)) и мне показалось, что это обычный механизм Востока 2416, 21 камень. Но внутрь не влезал, может там и был пакетик с 10 камнями, не знаю (как у потрошеной курицы - в одном месте пакетик с запчастями).
Надпись «Водонепроницаемые» расчитанна на людей, не разбирающихся в часах, по простому  банальный обман покупателей.
На самом деле в часах МИНИМАЛЬНАЯ водозащита (2 атм., 2 бар., 20 метров), по серьезному в этих часах даже руки мыть нежелательно.
Лично для меня современные часы «Восток» с различными названиями  это последние часы, которые я одел бы на руку.
Прошу еще раз простить за грубость, но наболело.

Спасибо Всем кто ответил :D Нашел себе замену Ж-Шок для активного отдыха! Самое интересное, что у моего знакомого ВДВшника
Бриз :D Он в них и плавал и нырял и даже праздновал день ВДВ :)
А главное они все еще работают без нареканий :lol:

Да сомнений в их водонепроницаемости, в общем-то, нет.
Просто, насколько я понимаю, в любых часах водонепроницаемость обеспечивается прокладками, резиновыми, полагаю :wink: , а резина имеет свойство стареть.
Поэтому в любые часы через 3-5 лет может попасть вода.
Только если это швейцарские часы, то Вам скажут, что сами виноваты, неправильно с часами обращались (см. http://www.watch.ru/forum/viewtopic....t=%EC%F3%E6%F3), а если это случится с нашими часами, то скажут, что часы ерундовые :cry:

P. S. Андрей Крукович писал:
Думаю, что обмана тут никакого нет, большинство людей правильно понимает слово "водонепроницаемые", так же как и слово "противоударные", то есть в том смысле, что обеспечивается некоторый уровень защиты, но ясно, что против лома нет приёма...
Реально подавляющему большинству людей нужна такая водозащита, чтобы можно было не бояться попасть под дождь, помыть руки, оставить часы на некоторое время во влажном помещении.
Вот у тестя часы "Луч" прослужили до первого дождя.
"Востоковские" часы в этом отношении вполне надёжны.

Да, кстати, Андрей, а какие именно у Вас часы, о которых Вы столь нелестно отзываетесь?
Спрашиваю потому, что у меня двое часов ЧЧЗ, и ни на одних из них не написано ни количество камней, ни "Водонепроницаемые", хотя и могли бы...

Я не ношу часы "Восток", я их ремонтирую.
Единственный "Восток" с водозащитой, это "Амфибия". И на них указанно предельное давление, которое они могут выдержать-200 метров.
А когда приносят в ремонт ржавые Востоки, интересуюсь у людей, как это случилось, то все говорят одно- на часах написанно ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫЕ, значит в них можно и плавать и нырять.
И никто не читает, что в паспорте, ОЧЕНЬ мелким шрифтом, написанно что это запрещается.

Да, по-моему, и этого не написано! Паспорт отвратительный.

Понятно! Теперь не удивлюсь, если узнаю, что люди бросают "противоударные" часы со второго этажа :D

Андрей, а каково Ваше мнение о "Полёте"?

Может я не очень понятно выразился по поводу водозащиты, попробую еще.
Уважающия себя и покупателей производители часов, указывают на часах предельное давление, которое могут выдержать данные часы.
Водозащищенные, water resistant, 20 метров, 30 метров- это считается минимальная водозащищенность.
Но писать-водонепроницаемые!!! Это по-моему чересчур.
Кстати на "Полете" написанно-водозащищенные 20 АТМ.(это минимум).
И насчет 2 этажа-приносили Ориент который упал с 14 этажа об асфальт. Разлетелся по частям, из интереса, собрал, при этом заменив только корпус и винты (даже стекло осталось целое).
А так "пртивоударные" часы по ГОСТу, считаются часы выдержавшие падение с высоты в один метр о дубовую поверхность.

Теперь понял окончательно :)
Конечно, писать "водонепроницаемые - действительно, некорректно.
А насчёт "Полёта" я спрашивал не с точки зрения водонепроницаемости, а в целом. Можете дать свою оценку?

А разве "Полет" не умер?(о покойниках только хорошее или ничего) :lol:
Если брать "Полет" выпущенный к примеру 10 лет назад, то по моему мнению он выше на голову, чем "Восток" любого года выпуска.
Я сравниваю базовые калибры 2409.