Сварил мудмана - что то не помогло.
 

может уже обсуждали, но прям сразу не ищется такая темка.
Вобщем сварил я мудмана. Дома решили, что я совсем. того.
Варил как в касиоблоге советовали - 30 минут в активно кипящем кипятке=)
http://www.casioblog.ru/sdelaj-sam/varim-mudman
Мягче вобще не стало. Может ремень слегка и помягчял, а кнопки - нет. Может разница в красных кнопках? в обзоре варили черные и поди внутрияпонские=)
И как то сомнения берут - в резине ли дело? сами кнопки не сказать что легко жмутся даже без безеля. Сравнимо с 5600, которые ногтем надо=), с протреком - точно не сравнить. Нельзя не отметить надежное крепление ремня - винты. Все винты - немагнитные, значит нержа качественная.(ржавчины нигде нет, хотя сыро там постоянно). От удара с руки не слетят - гарантированно.
Но вот наклеенные (на 2-сторонний скотч) планки из металла, имитирующие стальной корпус, ради наблюдения которых в безеле наблюдательные отверстия сделаны - это как то дешево, глупо, антиконструктивно (у нас же тут грязи поуши вроде как) и вобще неуважение к покупателю джишоков. Говорю безо всякой улыбки.
Да, может кто не в курсе - не надо было разбирать часы для снятия резины - задняя накладка легко снимается, потом защелкивается на болтиках крышки. Я то, по дурости, как в обзоре - развинтил... ну раз уж развинтил, помазал резинку силиконом и просушил феном перед сборкой чтоб не запотевал, если что=)
п.с. не к столу будет сказано - но лучше не знать что под безелем мудмана=) Я это к тому что разбирать не новые часы надо было как то иначе - а то неизбежно мусор насыпется внутрь часов.
Попутно узнал, что мудман выдирает волосы с руки=)) Вобщем есть смысл иногда снимать резинки и мыть там. Не разборки ради а гигиены для. Благо развинчивать крышку не надо, оказывается.

Ну почистил, уже хорошо, жаль что мягче не стали :) Про то, что под безель забивается куча грязи уже сообщали, да, как и в Кинги, так что имейте в виду, те, кто считает, что Мадмэн имеет супер-защиту.

Оказалось кнопка света стала мягче, гораздо проще теперь в темноте "ищется". даже ради этого не зря варил=) Красные - точно не изменились. И ремень распрямился как новый - опять к руке приучать надо. Но я б щас мудмана не купил бы. Не тру они. Маркетинговый обман. как Калгон. Придумана несуществующая проблема - и бездарно решена. Вернее создана видимость ее решения. Грязь под стекло не попадает? - нет=) По моему кроме часов с поворотным безелем никогда особых проблем с песком то не было у часов.

К сожалению, должен согласиться с этим фактом. Может быть против ударов они и суперзащищённые, но грязь нашу российскую не выдерживают.

Почему?

А как вам нравится надпись Rustresist? Ну чему там ржаветь??? И так само собой что не проржавеют.

1 - обманная имитация стального корпуса, причем с особым цинизмом, т.к. дырки для этой показухи противоречат грязезащите как таковой. Ну и сам факт подобной имитации расстраивает меня как покупателя этих простых рабочих часов не для понта которого в них нет, даже если б корпус был из стали.

2 - Собственно говоря, от грязи пластиковый чулок защищает своеобразно - раз уж песок под резину попал - потом уже не высыпется=) А он туда попадает даже при очень легкой эксплуатации.
3 - жесткость кнопок создает некие неудобства.
4 - это уже сугубо личное, я вобщем то в грязях не бываю, и мне эта самая грязь до лампочки, но покупать "грязевого человека", который "врет" чо разработан ля грязи, больше не хочется, благо полно более честных джишоков, которые тоже не боятся грязи, как ни странно=).

В защиту мудмана 9000: вобще конечно удобные часы, в своем роде единственный цифер, ни с чем не спутаешь. Отменная эргономика, удачный размер и форма, дружат с зимней одеждой. Отличный иллюминатор - подсветка всего экрана с подписями - приятная фишка. Нет тупых "красивых" моргалок, коими грешат многие джишоки. Вернее есть одна, конечно, но она скромная, слева и показывает что побежал секундомер. Две шкалы секундомеров (которых два) - очень полезны - помогают прикинуть время, часто пользую. куча будильников, время мира и флеш-маяк мне не важен, поэтому не пишу о них.

а на каких "многих джишоках" бесполезных моргалок больше одной?
за исключением случаев, когда в младшей модели солара нет, а его индикатор надо куда-то пристроить.

Я не буду называть модели, чтоб не задеть владельцев данных часиков=) я думаю все видели джишоки, где много кружочков, которые зазря занимают добрую часть цифера. Я считаю это лишним на сугубо функциональных часах. А кому то - это очень нравится.

два из этих кружочков как правило функциональны, в один собрана индикация всех сигналов, dst, подсветки, в другом - состояние батареи и энергосбережения. сам дисплей при этом безо всякого лишнего мусора на нем. ничем не хуже кучи черточек на дисплее с опять же кучей надписей рядом с ними на стекле.