Выбор не очень больших универсальных часов. Неужели все-таки Ролекс?
 

Уважаемые господа!
Опять прошу совета, не знаю, правильно размещаю тему здесь, или может быть, нужно сразу писать в профильную ветку...
Суть в чем - благодаря этому форуму узнал массу интересного о часах, производителях, калибрах и т. д.
Купил сначала Omega PO 42 мм, затем ее "затмил Panerai PAM 359, соответственно, Омега была выставлена на продажу и уже едет к новому владельцу.
Panerai ОЧЕНЬ нравится, глубокий черный цвет цифера и бежевые цифры с аналогичной прострочкой на ремне, плюс полированный корпус - данное сочетание прямо радует глаз при каждом взгляде на часы, но есть одно печальное обстоятельство - вероятно, для моего запястья - 17,5 см - часы все-таки великоваты - никак не могу привыкнуть к их габаритам, часы все время "чувствуются" на руке - нет такого, что одел - и забыл...
Вот опять в тяжелых раздумьях - что бы взять такого, чтобы было неприхотливо, имело достаточную водостойкость, подходило под любую одежду от костюма до футболки с джинсами, было достаточно престижно, но при этом неброско (то есть золото категорически отпадает), было очень комфортно на руке (то есть диаметр до 40-42 мм) и при этом не тяжелое, без перегруженного циферблата (но при этом не совсем уж лаконичное/простецкое)????
Пока кроме Rolex GMT-2 ничего в голову не приходит...
Омега - Акватерра - слишком просто, а других вариантов особо и нет.
Что скажете про соответствие "набившего оскомину" :) Ролекса моим потребностям?

Если нравятся ПАМы, то есть модели в размере 40-42. Хотя на свой вопрос Вы уже ответили.

А бюджет то какой. Может стоит Ulysse Nardin глянуть. Если не золотые, то цыганщиной не пахнут)

Вроде ПАМ в размере 44-47 выглядит наиболее гармонично, а в меньших размерах становится каким-то непропорциолнальным, что-ли.
Во всяком случае, мерял 392, показалось так - высота та же, что у моделей 44 мм, а диаметр меньше....
Если только смотреть с меньшей высотой (ручной завод)?

А чем Улисс интереснее Ролекса? Бюджет 200-250, максимум 300.
Но при этом подразумевается наличие одних часов практически на все случаи жизни

Так никто и не говорит, что Уилисс интереснее Ролика. Ваша тема предполагает вариантность выбора. Если это не так, то задали бы тему конкретно: "Какой Ролекс выбрать?"

Согласен про вариативность, но все-таки цель темы - выбрать лучший вариант, поэтому и был задан вопрос - чем Улисс в целом (или конкретная модель Улисса, в частности) лучше чем Ролекс?
Если чем-то лучше, будем смотреть, мерить, думать.
Если нет, значит, данный вариант отпадает на раннем этапе выбора :)

А такое золото? Неброско ;)

Были очень похожие терзания, итог-субмаринер.

Выбирали в т.ч. под рубашку-костюм? Я в таком случае GMT выбрал.

Были такие мысли, согласен, неброско, но пока черный цвет как-то больше привлекает.

Субмаринер мне кажется чуть-чуть потолще и потяжелее ГМТ.