Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Выбираю Orient (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=193068)

chaser2000 07.11.2013 20:12

Выбираю Orient
 
Свой выбор остановил на:
ORIENT EM7J003B
ORIENT UN8G001B
ORIENT TT0X002B
Подскажите какие из этих моделей надежнее? Кварцевые намного хуже механики?
Точность хода, я так понимаю, наилучшей у хронографа будет?

seaur4 07.11.2013 20:37

Цитата:

Сообщение от chaser2000 (Сообщение 2164840)
Кварцевые намного хуже механики?

Механика принципиально другое, нежели кварц, ее надо любить )
Если нет потребности в бьющемся сердце - лучше взять кварц, он практичнее и точнее в любом случае.
Только Вы определитесь, какие усложнения нужны в часах.

ApceH 07.11.2013 20:48

Мне больше поннравился 3 вариант! Та тут и думать нечего:confused:

q1977 07.11.2013 23:35

Добрый вечер. Конечно третий вариант самые на мой взгляд лучшие из трех.

Victor Yefremov 08.11.2013 08:34

А я бы все таки остановил выбор на механике,первые хорошие,скромно и со вкусом.И еще,за эти деньги можно взять Мако - CEM65003D :)
Сугубо мое мнение.

VinniPuhoff 08.11.2013 15:15

Надежней будет Ориент с сапфировым стеклом

KALJAN 08.11.2013 15:33

Первые вариант или третий.Механика или кварц решать Вам,я бы выбрал механику!

chaser2000 14.11.2013 11:02

Всем спасибо за советы.
Приобрел себе 3 вариант. Механика толще и мне не понравилась как на руке лежит.

Dead Morose 15.11.2013 15:34

Вот! Именно! Удобство на руке - едва ли не первый и главный параметр при выборе, их же каждый день носить!

buumer1233 02.12.2013 14:06

Дабы не плодить тем, заказал FUG1R002B6
Такие
http://i.imgur.com/aWtOJyA.jpg
Оцените выбор. Хотел честный кварц под рубашку.
Смущает только толщина. Не маловата ли?


Часовой пояс UTC +3, время: 06:23.

© 1998–2024 Watch.ru