Citizen Nighthawk CA0500-51L vs CA0290-51E
 

Доброго времени суток форумчане!
Решил сделать себе подарок и приобрести часы, но мечусь между различным исполнением одной модели, как между двух огней :confused: (чёрный вариант не рассматриваю). У кого есть опыт владения данными часами, как ведут себя? Сам больше склоняюсь к CA0500-51L. Есть ли у титана вообще какие-либо преимущества перед стальной версией, либо наоборот?
На форуме нашел информацию, что CA0290-51E весят 170 гр. Кто-нибудь знает вес CA0500-51L ?


Прошу совета, люди добрые :rolleyes:

Модель CA0500-51L весит 102 гр. Может кому данная информация окажется полезной.

В титане смотрятся интереснее за счет синего кружка по центру, не такие скучные как в черном варианте. Титан заметно легче стали, сильнее подвержен образованию царапин. Не рассматривали версии с радиоконтролем?

Сталь царапается меньше. Синий вариант выглядит интересней. А так выбор на ваш вкус.

Насчет версии с радиоконтролем, одним глазом смотрю в сторону модели AS4020-52E (либо AS4050-51E если рассматривать титан) . Здесь уже и сапфир вместо минералки, и циферблат поинтереснее и радиоконтроль. Это с одной стороны. С другой стороны у модели AS слишком наляписто всё: та же логорифмическая линейка..конечно же это "фишка" этой модели и младших её братьев, НО я сомневаюсь, что буду когда-либо ей пользоваться по назначению, кроме как покрутить ради интереса. Получается это совершенно ненужная функция в часах конкретно для меня. Да красиво, прикольно.. но не более. По поводу радиоконтроля так же терзают смутные сомнения. Я живу в Ростовской области и до Германии (как я понимаю единственная в Европе вышка синхронизации находится там) далековато. Будет ли толк от этого радиоконтроля неизвестно. Сапфир или минеральное стекло...тут тоже возникает двоякое ощущение. (Вообще я к вещам отношусь бережно и ношу их максимально аккуратно). Сапфир хорошо - царапин не будет. Но имея опыт владения часами неизвестного производителя 3 года (под маркой Адриналин раш, выигранные в 2009 году в честь авиашоу МАКС 2009), могу сказать, что за это время у меня не появилось ни одной царапины на стекле, да и корпус не особо потертый (часы носил каждый день). Насчет сапфира в этих часах я сильно сомневаюсь :) Так что необходимость в сапфире тоже под вопросом...
Из всего вышеизолженного возникает вопрос о целесообразности переплаты за все то, что мне по сути оказывается не нужным.... Опять таки, это лично мое мнение. :rolleyes:

Радиоконтроль при наличии всяческих эмуляторов под Android и iOS вполне полезная штука, куда сигналы не доходят :)
По линейке согласен, приблуда бесполезная но добавляет часам ту самую фишку :) Хронограф в сабжевых моделях не думаю что очень востребованная функция, тоже для красоты :) На своих найтхоках посадил на стекло несколько царапин(стекло большое и ничем не прикрыто, даже при аккуратной носке появляются ссадины :)), сапфир бы уберег от этого. Ну и плюс к часам с радиоконтролем - вечный календарь, выставил один раз и забыл :) Все имхо :)

Проголосовал за темно-синего ночного ястреба CA0500-51L. Нескучные (в сравнении с черными), да и титан мне больше нра. Причем я отдаю победу с большим перевесом.

Спасибо голосующим!
Пока что команда "Титаник" ведет со счетом 6:5 НОоооо команда "Стальные яйца" не сдается :D
Вечный календарь конечно хорошо, огорчает только то, что живем не вечно) Почему же не сделали CA0500-51L с сапфиром :confused: :(

Promaster Sky AS2031-57L
 

Интересно, а почему данная модель "Ночного ястреба" не пользуется популярностью:

http://imageshack.us/a/img850/6764/rml8.jpg

Вроде, все признаки "добротной вещи" на лицо?

Кстати данная модель мне нравится циферблатом - ничего лишнего. Но опять таки возникает это НО.. Мне не очень нравится корпус. Лично у меня возникает чувство урезанности, посравнению со старшей моделью из-за отсутствующей верхней кнопки. Получается корпус вроде как один, а вот на месте где должна быть кнопка какая-то заглушка. Может я конечно и не прав..:confused: