Oris Aquis или Longines HydroConquest
 

Добрый день уважаемые форумчане!
Прошу оказать мне помощь в выборе "дайверов".
Почему остановился именно на этих моделях?
1. Хочется часы известной марки, надежности, ну и визуально нравятся и те и те, плюс сильно сбивают с толку еще одна модель от ОРИС, но по ней отдельно.
2. На омеговские "Симастеры" не тяну по средствам, БУ не рассматриваю.
3. Знакомые носят и то и то, на качество никто не жалуется. Каждая сторона заявляет об исключительности только той марки которую носит, противоположную считает ширпотребом и попсой. (к вопросу про то, что круче, хотя это не особо важно в целом).
До этого носил ежедневно кварцевые Сasio Оceanus на браслете с завинчивающейся головкой лет наверное 6 подряд. Они были точными и надежными, имели двойную застежку. Позже приобрел Swiss Military Hanowa с водозащитой 100 м, тоже кварцевые, тоже с тройной застежкой, тоже для повседневной носки в качестве универсальных, но раздосадовал один очень неприятный момент. Конструктивно головка не закручивается а просто утапливается после использования и частенько при активных действиях (купание, рыбалка, а иногда и во сне или просто после засовывания руки в карман джинсов) вытягивалась головка и часы вставали. Это абсолютно неприемлемо:mad:. Для внедорожных так сказать вылазок имеются Сasio Protrek PRG-200 и Seiko Kinetic Divers полностью черные (совсем не подходят под костюм). Для костюма также имеются позолоченные на черном ремешке Tissot Le Locle с черным циферблатом. Вот им в пару и хочется приобрести универсальные "дайверы" на серебристом браслете.
Есть возможность с хорошей скидкой приобрести первые "дайверы" Орис
http://www.oris.ch/ru/watches/oris-a...-07-8-26-01peb за 1360 у.е. черные, хотя больше визуально нравятся голубые
http://www.authenticwatches.com/oris...l#.UlgQ8lA3aKI , но их нет возможности купить вообще пока.
И второй претендент именно кварцевый, единственно для меня доступный с 39-мм корпусом и голубым циферблатом "дайвер" за 845 у.е.
http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.640.4.96.6 у него тройная застежка, регулировка под гидрокостюм быстрая, как и в случае с Сейко. Ну и точность.
Смущает у Ориса автомат и его надежность и сервис в Москве. Ношу кварц, потому, что он не боится ударов довольно сильных. А вообще автомат Сейко у меня был в 90-е годы, неубиваемые были часы. Однажды попали с товарищем под раздачу пьяной компании (человек 15 против двоих) пинали нас даже лежачих потом, со злости на то, что мы не стали убегать, а огрызнулись и некоторым из них поначалу досталось:confused: эх молодость глупость :confused: У меня порвался браслет, а у товарища на всеми тогда любимых Ориентах отвалились почти все цифры и лейбл на циферблате, но часы продолжали ходить:eek: про наши циферблаты и лейблы промолчу:):) Надежность в общем нужна, хотя подвиги молодости надеюсь не повторятся, но на рыбалке всякое бывает.
У Лонжинов смущает только то, что больно они похожи по форме на те, что я проносил 6 лет и подарил брату.
Ну и последнее, а может лучше не спешить и в случае выяснения , что с сервисом у Орис в Москве все нормально и c надежностью автоматов приобрести 2-ю реинкарнацию с синим циферблатом "дайверов" от Орис, та у который циферблат с волнами?

Орис на Selita, за те же деньги можно взять выбранный вами longines автомат на механизме ЕТА, что, имхо, будет более разумной покупкой, чем Орис за те же деньги.
Certina смотрели?

Взял бы longines, но только механику!

Longines - красивые, надежные и узнаваемые.

Есть возможность и автомат купить Лонжин (но черный, хочется голубой) 1000 с небольшим стоит. А что в нем такого? Объясните на языке домохозяйки. Например механизм ЕТА, надежный не имеет определенных болячек присущих другому, ну или если и чинить, то все детали можно найти и есть квалифицированный сервис. Ну и почему все так противятся кварцу? Не солидно что ли? В чем проблема? Наверняка там не китайский кварц стоит и послужат часы и не будут так сильно как механика бояться ударов? В гольф я играть в них не буду и костыли выбивать из шпал тоже...:).

Если Longines HydroConquest, то только механику и здесь
http://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat...temCondition=3

http://www.ebay.de/itm/Longines-Hydr...item35ca2733ad

Но вот наиболее интересный дайвер из LONGINES это конечно линейка ADMIRAL

http://www.authenticwatches.com/longines-admiral.html

интересная тема http://forum.watch.ru/showthread.php...NGINES+ADMIRAL
Орис с Лонжин и рядом не стоял, но это мое субъективное мнение.
Кварц лично для меня обманка, механика - настоящее, независимо от бренда, тем более сам кварцевый механизм имеет очень низкую себестоимость, хотя в Лонжин он действительно швейцарский, но часы на нем не могут стоить 1000$ больше.

Механика на базе ETA весьма надежна, причем Лонжин проводит дополнительную доработку механизма. Кстати и ETA и Лонжин принадлежат Свотч групп.

А вот если хотите действительно Дайвера, то тогда

http://www.watchcenter.com.ua/Sinn-U1-diving-watch.html
http://watchcenter.com.ua/DIEVAS-Focal.html

Смотря чего вы от часов хотите. Если чтобы время показывали - то берите кварц, он надежнее, точнее и лучше переносит любые неприятности. Механика берется из иррациональных соображений больше - более сложный механизм, который приятно ощущать на руке и разглядывать сквозь прозрачную заднюю крышку :)
Selita - это более дешевые аналоги механизмов ЕТА, которые ставятся производителем из соображений экономии. В лучшем случае будет не хуже, чем ЕТА, но не более того. Поэтому за те же деньги брать часы менее престижного бренда, да еще с Selita вместо ЕТА, имхо, неразумно.

Странный вопрос у ТС однако. Возьмите в руки Oris TT1 Divers и Hydroconquest, разница сразу почувствуется. Несмотря на близкую цену Oris намного более качественные часы, совсем недавно сравнивал в салоне их, смотрел как раз на Гидроконквест. Штампованный, дребезжащий как погремушка браслет лонжина вообще не сравним с орисом, у которого гораздо более качественный, собранный браслет, застежка то же самое, у Ориса литая и гораздо более внушительна. Волнистый цифер ориса также лучше и красивее, ну и базель так же.

Вопросы скорее в другом:

1. Кварц или механика ?
2. Размер 39 мм или 44 мм ?
3. Вес орис тт1 больше процентов на 30%

Выстройте что важнее для Вас по этим трем вопросам:) ну и повторюсь - посмотрите их в салоне, много вопросов пропадет

Я двумя руками за орис. Дизайн гидроконквеста это вариация на тему ролексовского субмаринера, а вот дизайн у орисов свой и ни с кем не похож. Не знаю чем селита не понравилась вышеписавшим, но ее не брезгуют ставить и более дорогие бренды.

Здравствуйте,
У Вас в теме указано Aquis, но приводите ссылку на Divers.
Синий Divers сделан великолепно- и циферблат с волнами, и стрелки, и браслет- изделие при покупке в Америке выглядит и ощущается значительно более дорогим, чем стоит. На руке- ощущаются великолепно. Дизайн самобытен и оригинален, корпус сужается к циферблату.
Обратите внимание также на Aquis- они без волн, но корпус очень стильный, и безель- из керамики- купил там же такие, только на каучуке.
Longines эти смотрел- подтверждаю- все симпатично, но браслет на уровне Tissot/Certina, и на руке не так гладки и округлы, как Divers.
По поводу механизмов- Селита так же надежна и неприхотлива, как и ETA- думаю, это не сравнение мануфактурных механизмов в часах за десятки тысяч- разница несущественна.