LOBOR можно ли считать подделкой ?
 

Попались вот такие. Чисто из интереса. Есть сайт. Гон Конг. Внутри Мийота.
Понимаю что очень похожи. И все же.

хороши и бюджетны:)

Предлагаю переместить топик из подделок. Никакого отношения к подделкам часы не имеют.

Смутила цена ,конечно.

Это не подделка!

Не подделка, но плагиат :)

Если любой плагиат считать подделкой, тогда нужно посадить за фейк 90% ювелиров, оставив только три главных дома и независимых авторов :p А писателей, так вообще расстрелять. Вообще, странная тенеднция на форуме: спрашивать про часы, копирующие дизайн, но имеющие собственный бренд, в подделках.

Tudor тоже получается подделка, злостная причем)))

Ну, бритты, они не злостные, скорее - по недомыслию :D

а если серьёзно, Тюдор официально использовал (прошедшее время) роликовый дизайн и составляющие (с разрешения Ролекса, как все знают). Что касается Лобора и др. (несть им числа, начиная с Апелла, пародирующая Тиссо и Титони на тему того же Ролекса), то таки да - не подделка, скорее - имитация (опс - новый термин :D).

Другое дело - законность использования зарегистрированного дизайна, ежели дизайн - зарегистрирован...
Думаю, пусть уж тема пребывает в "подделках" -чувствуется духовное родство.:D

Торговая марка ROLEX была зарегистрированна Гансом Виндорсом в 1905 году, в 1946 он же зарегистрировал марку TUDOR. Марка TUDOR принаделжит группе ROLEX. Все использование дизайна Ролекс, патентов Ролекс (как Ойстер и тд), решается внутри группы. Ни о каком плагиате речи быть не может.

Процес производства не изменился, не смотря на изменение моделей Тюдор, Ролекс дорабатывает калибры от ЕТА и ставит их на Тюдор.
Марка Тюдор имеет собственную сеть дистрибьютеров и сервиса. Так что Тюдор, это скорее младший брат Ролекса.