SRP269J1 vs SNZG13J1 прошу объяснить разницу
 

Здравствуйте всем. Выбираю часики. Seiko, механика, хорошо читаемый циферблат с арабскими цифрами, желательно автомат, 100 м, браслет, без красочного покрытия.
Приглянулись две модельки SNZG13J1 и SRP269J1.
Знающих людей прошу объяснить чем отличаются и каким отдать предпочтение?

Если вкратце и по существу, то SRP269J1 - более новая модель на более новом и более интересном калибре, так что я бы рекомендовал брать именно их.

Подробнее:
1. SRP269J1
Калибр: 4R36
Автоподзавод: ДА
Ручной завод: ДА
Стоп-секунда: ДА
Запас хода: 40 часов

2. SNZG13J1
Калибр: 7S36
Автоподзавод: ДА
Ручной завод: НЕТ
Стоп-секунда: НЕТ
Запас хода: 40 часов

Можно было бы добавить, что формально, у более нового 4R36 хуже паспортная точность, но на практике, реальная точность хода у обоих этих калибров примерно ОДИНАКОВА и лежит в пределах +/-25 сек/сут, так что акцентировать внимание на этом ИМХО бессмысленно...
Важнее просто понимать, что и 7S36 и 4R36 относятся к классу бюджетных калибров, чья точность хода сильно зависит от уровня завода пружины, положения часов в пространстве и т.п.
Иными словами, оба они показывают хорошую точность, если их носить НЕ снимая минимум по 10 часов в день, обеспечивая тем самым и постоянно высокий уровень завода пружины и оптимальное положение в пространстве - вертикально заводной головкой вниз (именно на это положение, соответствующее надетым на левую руку часам и калибруются по точности в первую очередь все дешевые калибры!)...
Но стоит их снять с руки и оставить без подзавода, как точность резко ухудшается и начинает сильно "плавать", хотя и в пределах заявленной паспортной точности для данных часов
Так что как калибр, 4R36 100% поинтереснее будет, и "стоп-секунда" и "ручка" относятся к очень полезным функциям...

Но выбирать часы нужно НЕ только по калибру, но и по внешнему виду.

По опыту знаю, что старый, и более классический дизайн SNZG13J1 многим нравится больше обновленного дизайна SRP269J1...

Впрочем, по внешнему виду решать только ВАМ!
УДАЧНОГО ВЫБОРА!

Ну во-первых они отличаются размером: первые (без головы) - 40.5 мм, вторые (тоже б/г) - 38.2 мм.
Во-вторых - разные калибры: в первом старый 7S36, во втором - более новый 4R36 с хаком и ручным заводом.
Второй - лучше.

По размерам они почти одинаковы!
Диаметр 39мм без заводной головки у второй модели носибелен для запястья с обхватом от 16 до 18 см включительно.
Диаметр без ЗГ у первой модели примерно такой же! (44мм - это явная опечатка!)

Я поправился насчет размеров, брал исходную инфу на skywatches.com.sg, там, видимо, опечатки.
Для старых брал здесь, для новых здесь
Вообще мало информации.
А где вы брали свою?

Свою брал из головы по памяти, т.к. и держал эти часы в руках и читал по ним на форумах отзывы владельцев...

Но если критично, то найду конкретные ссылки на описание от владельцев

Да нет, конечно. Это ТС должно быть интересно.

Спасибо за ответы. Информации по новым часам немного, поэтому и задал вопрос.

Вы теоретик? 4R36 лично у меня ходил стабильно, независимо от положения в пространстве и уровня завода пружины. Да и бюджетным я бы его не назвал, бюджетный 7S26 по стоимости, оформлению и функционалу, но никак не 4R.

Вам, как явному претенденту на гордое звание "практик", могу лишь порекомендовать провести сугубо практический эксперимент со своими часиками на 4R36:

1. Заводите вручную до упора и выставляете на них эталонно точное время по time.nist.gov например

2. Надеваете на руку и носите их НЕ снимая с руки в течение одной недели ровно.
Вручную более НЕ подзаводите, пусть работает автоподзавод.
Сравнение показаний времени часов на руке с тем же источником, по которому Вы их "калибровали", проводите ежедневно в одно и то же время, фиксируя результаты в таблице
(в виде двух столбцов: эталонное время + показания времени на исследуемых часах,
например - сегодня, в 18.00.00 по эталону, часы показывают 18.00.03, а завтра в 18.00.00 по эталону, часы показывают уже 18.00.05 и т.п. посуточно, таким образом, по зафиксированному расхождению этих двух значений можно легко вычислять, на сколько именно секунд в каждые сутки часы убегают или отстают от эталона, и о какой именно "стабильности" идет речь на самом деле!)

3. Спустя неделю, переводите эксперимент в следующую фазу - снимаете часы с руки и оставляете их лежать в шкафу циферблатом вверх, заводя вручную раз в сутки в одно и то же время и продолжая снимать замеры

4. Спустя еще неделю, конечная фаза эксперимента - часы по прежнему лежат в шкафу, но теперь в положении циферблатом вниз, все остальные условия те же: подзавод вручную раз в сутки и ежесуточные замеры времени с занесением в таблицу в течение еще одной недели...

Если НЕ поленитесь провести этот простой эксперимент, то Ваши слова насчет "4R36 лично у меня ходил стабильно, независимо от положения в пространстве и уровня завода пружины" прийдется забрать обратно - это я Вам гарантирую ;)
Т.к. 100% стабильности у этого калибра НЕТ даже в рамках одной фазы эксперимента, т.е. даже находясь в течение недели на руке они могут сегодня убежать вперед на +7сек, а завтра всего лишь на +5сек например, и из результирующей таблицы это будет видно очень наглядно...
А уж различия в точности хода в зависимости от способа подзавода и положения в пространстве НЕ разглядит только пятилетний ребенок, которого еще НЕ научили читать и считать :D

Далее, насчет бюджетности.
Даже более дорогой 6R15 на 80-85% является клоном самого бюджетного 7S26. А уж 4R36, лежащий по своему позиционированию в аккурат чуть повыше 7S26, НО НИЖЕ 6R15 и подавно ничем выдающимся НЕ блещет :mad:

Вау, добавили красивое оформление маятника и ротора! Вау, даже ручка и хак есть, но вот спрона и 50-ти часов запаса хода все равно нету.
ОДИН ПОФИГ ЭТО БЮДЖЕТНЫЙ КАЛИБР...

Но если Вам охота и далее считать, что 4R36 относится к "высококлассным" калибрам или хотя бы к "середнячкам", то Вы просто НЕ С ТЕМ СРАВНИВАЕТЕ, вот и все...