Выбор выходных часов AP VC или hublot
 

Уважаемые формучане, добрый вечер!
Прошу вас помочь с выбором выходных часов пределах 12000Е.
Рассматриваются следующие модели:
AP RO 41 (3 стрелки, только черный цифер.)
http://www.audemarspiguet.com/en/wat...ak-selfwinding

AP ROO 42 (модель превышает бюджет. но, может быть, найдется подходящий продавец=) )
http://www.audemarspiguet.com/en/wat...K.OO.D002CA.03
либо какая-нибудь другая модель ROO на браслете. сталь или титан не имеет значения.

VC overseas dual time(только черный цифер.):
http://www.vacheron-constantin.com/r...7450-b01a-9227
Эта модель не очень комфортно сидит на руке, все АП в этом плане удобнее за счет конструкции.

Hublot big bang 44
http://www.hublot.com/ru_RU/watch/bi.../steel-ceramic
Слышал достаточно критики в сторону этих часов, но чисто внешне считаю эту модель очень интересной. К тому же и цена на треть меньше остальных кандидатов.

Также к теме прикреплены фотографии, как те или иные часы смотрятся на руке.
П. С.: многие из тех, которые рассматриваются не получилось посмотреть , так что на фотографиях то, что нашлось.( только для того, чтобы посмотреть как те или иные часы сидят на руке).

Прошу проголосовать в опросе, а также дать полезные аргументированные советы в чате.

АР 41мм с черным цифером.

На самом деле изначально эта модель была приоритетной.
Просто у меня уже имеются Ролекс дэйтджаст в стали с голубым цифер.,
разве эти две модели не схожи?
просто не хотелось бы иметь несколько часов в одном стиле, поэтому и стал рассматривать хронографы

отдал голос за вашерон

Внешне мне Вашерон тоже нравится, только по сравнению с Адемарами или с имеющимся ролексом, они сидят не удобно. у них нет, как сказать, закруглений на обратной стороне. Может быть, если подкорректировать браслет под руку это неудобство пройдет, но все остальные экземпляры тоже не индивидуализированы..
можете даже посмотреть как они сидят на руке на фотографии..
В любом случае, спасибо за ваши рекомендации =)

С точки зрения хорологической ценности, надо конечно выбирать AP RO 41mm.
Но эти Hublot очень уж красивы, так что в качестве выходных часов могут Вам в будущем доставлять больше положительный эмоций.

Считаю, что симпотичнее этих Hublot разве что эти хронографы:
http://www.audemarspiguet.com/en/wat...O.OO.A002CA.01
но и цена у них различается раза в три..

В Хублот меня смущает разве что закрепленная отрицательная репутация. Даже когда за рубежом хотел примерить эти часы и, узнав что ими не торгуют, поинтересовался почему - продавец мне прямо сказал, что это "s**t". На вопрос "почему?" достал каталог и начал показывать на " не единство" корпуса.(в профиль верхнюю и нижнюю часть разделяет керамическая вставка). Хотя, на мой взгляд, этот недостаток можно воспринимать собственно как недостаток только в золотых часах.. в стали- то какая разница.
Хотя, может быть, они ценностью как именитая часовая мануфактура не обладают, но на руках встречаются очень часто.
Что вы считаете на этот счет?

Не совсем понял, зачем включать в голосование Оверсиз, если "не очень комфортно". С другой стороны, если для "выходных" часов мелкий дискомфорт не критичен - мой голос, безусловно, за Вашик. :)
Убло ужасны, извиняйте за субъективизм.
Жеже, не?
, например, на мой вкус, смотрятся просто изумительно.
В таких недавно Жан Дюжардан щеголял - красота! :):)

Спасибо за рекомендацию, но мне все же больше нравится дизайн АП с их гайкой и гвоздями =). Наверное, поэтому в списке присутствует Хублот, очень уж похож.
Если бы их 44мм хронограф влазил, даже если с натяжкой, в бюджет, то этой темы бы не было.
не нравится кожаный ремень: стесняет движение руки и не практичен.
Каучук более эластичен, поэтому первого недостатка у него не наблюдаю.
П.С. и тот же оверсиз( только хронограф) с шоколадным цифер. на шоколадном ремешке очень красивые часы. Но, опять же, ремень..

AP RO 41мм в принципе не похожи ни на одни часы другой марки. Это одна из немногих моделей в мире, имеющая свое лицо. Поэтому не стоит переживать, будто они будут похожи с Ролекс.