Сравнение точности кварцевых часов (за полгода)
 

В связи с тем, что в моем распоряжении оказались несколько кварцевых часов с довольно высокой паспортной точностью задался целью определить а что на самом деле происходит в реальности?

В сравнении участвовали
Ситизен Хрономастер (А010Т018530)
Гранд Сейко (9F62-0ABO)
Гранд Сейко (9F83-9A00)
Сейко Спирит (5Р32-6В30)
Ситизен Эксид (G530-T018971)
Булова Прецезионист (С877654)
Лонжин (L4.720.2)
Сейко Астрон (7X52-0FC0)

Изначально часы (за исключением Астрона) были выставлены 19 марта 2013 года с расхождением около 0,3 сек (визуально). Все часы лежали на столе рядом. LCD монитор на расстоянии 60 см. Системный блок компьютера – 1,5 м под толстым деревянным столом. Климат в т.ч. по выходным постоянный – 22 градуса. Солнца и ветра нет. Рядом лежали еще 3 часов, но поскольку были приобретены позже, то в сравнении не участвовали. Точность менее секунды определялась визуально. Часы случайным образом одевались раз в два месяца.
17 сентября 2013 года расхождение составило ( в секундах от Хрономастера)
ГрандСейко (9F62-0ABO) -5,5 сек
ГрандСейко (9F83-9A00) +4,5 сек
Сейко Спирит(5Р32-6В30) +8 сек
Ситизен Эксид (G530-T018971) -1,5 сек
Булова Прецезионист (С877654) +17 сек
Лонжин (L4.720.2) -6,5 сек
Сейко Астрон Корректировался 2 раз по спутнику (с одного и того же места). На 19 марта отставали от Хрономастера на 3 сек. После корректировки 10 мая – на 3 сек. После корректировки 17 августа на 5,5 сек.

Вот примерно такие результаты. Удивил Прецезионист - уж больно резво ходит.
Часы оставляю на том же месте и посмотрю что будет с ними далее. Результаты в принципе не обдумывал но удивляет что Сейко Спирит, которым уже более 25 лет (стояли 12 лет пока искал батарейку) в принципе идут не так уж и плохо.

Хватило же терпения!... Одно только это уже вызывает уважуху :)

Интересный опыт! Фото часов всей группой в студию! А спирит почему так точно идет, потому что реже всех одевался наверное :-))))

Процесс продолжается еще или свернут ?

У меня есть тоже выкладки по кварцу:
1. Mondaine Camel Trophy 818.1581, самый старый кварц в сете, с копеечным ETA G10 на борту, дни теста - 273, точность хода + 6 сек/месяц
2. Jacques Lemans Formula 1 F5011C Speed-Chrono на Miyota OS20, дни теста - 273, точность хода + 3,9 сек/месяц (но с ними было странно, сначала они шли в плюс порядка 8-9 секунд в месяц, потом внезапно отстали, в итоге усреднённый, но не очень показательный результат).
3. Omega Seamaster 300 M на ETA 1538, дни теста - 273, точность хода + 9,9 сек/месяц
4. Seiko Premiere SRX003P1, кинетик на 5D88, дни теста - 211, точность хода + 8,4 сек/месяц
5. Bulova Precisionist Claremont на P102.12, дни теста - 273, точность хода + 6 сек/месяц

Все хранятся в одной шкатулке, температура и влажность, будем считать, постоянная (квартирная). Все носятся с хаотической периодичностью. По моим экспериментам выходит, что точность кварца возрастает по мере уменьшения его стоимости :). Однако, не берусь утверждать, что этот результат может быть использован как универсальное правило при выборе очередного тикающего друга :).

Уважаемый Elektrokot!
Потрясен терпением! Буду стараться и дальше.
По моим оценкам точность кварца все же растет с ростом цены. Получается меньше секунды в месяц. Остальные кварцы немного попроще идут похуже. Но может быть это специфика часов Сейко?

Чем дороже кварц, тем выше подражание механике по точности :D


А по теме: Из 3-х моих кварцев только Romanson достаточно точен, +8 сек за полгода, Orient и Casio примерно 5-7 сек в месяц

Спирит вообще не одевал ;))
Процесс будет идти.

Безусловно! Так и должно быть. У меня просто нет в сете действительно топовых кварцев, с термокомпенсацией и прочими технологиями, повышающими точность. Precisionist же, несмотря на рекламу про 5 секунд в год, меня не особо впечатлил прецизионностью.

У меня кварцевых три:
Tag Heuer Aquaracer идет с завидным постоянством, +1 сек в месяц, по ним можно проверять, когда последний раз время выставлял.
Grand Seiko SBGS009 у меня недавно, идет странно: в первый месяц убежали вперед на 2 секунды, за второй месяц отстали на три, в итоге -1 сек за два месяца. Буду следить дальше.
Китайские электронные часы-браслет, подаренные мне на Новый Год в качестве хохмы. Удивляют несказанно - за месяц убегают вперед на... 15 минут. Я вообще не представлял себе, что можно от кварца добиться такого :)

Вот регулярно читаю, как у коллег часы ходят в ноль или с минимальной погрешностью. Причём обычные часы, безо всяких COSC-сертификатов. А у меня прямо беда :). Ни одни из моих аппаратов не стремятся удивить супер-точностью, и почти все имеют тенденцию спешить. Может, в биополе или в консерватории что-то подправить? :D